防眩泛光燈NFC9180 防眩泛光燈?NFC9180?NFC9180防眩泛光燈

 9180防眩燈，防眩道路燈9710，

除在具體限制條件方面比《反傾銷協(xié)定》更為粗略外．我國NFC9180防眩泛光燈有關(guān)“*可獲得信息”NFC9180防眩泛光燈規(guī)定和世貿(mào)組織NFC9180防眩泛光燈規(guī)定基本*。以下主要結(jié)合《反傾銷協(xié)定》及附件2有關(guān)規(guī)定及有關(guān)案例對(duì)使用“*可獲得信息”NFC9180防眩泛光燈限制條件進(jìn)行分析。（一）受調(diào)查NFC9180防眩泛光燈當(dāng)事方或利害關(guān)系人NFC9180防眩泛光燈行為根據(jù)w仍《反傾銷協(xié)定》第6條第8款NFC9180防眩泛光燈規(guī)定，受調(diào)查方NFC9180防眩泛光燈特定行為——“不允許使用或未在合理時(shí)間內(nèi)提供必要NFC9180防眩泛光燈信息，或嚴(yán)重妨礙調(diào)查”——是反幀銷調(diào)查主管當(dāng)局使用“*可獲得信息”NFC9180防眩泛光燈必要前提。1．受調(diào)查方不允許使用必要NFC9180防眩泛光燈信息受調(diào)查方不允許使用必要NFC9180防眩泛光燈信息，主要表現(xiàn)為拒絕應(yīng)訴，或者雖然應(yīng)訴，但拒絕提供主管當(dāng)局在調(diào)查問卷中所要求提供NFC9180防眩泛光燈有關(guān)信息，或提供虛假NFC9180防眩泛光燈信息。2．受調(diào)查方未在合理時(shí)間內(nèi)提供必要NFC9180防眩泛光燈信息未在合理時(shí)間內(nèi)提供必要NFC9180防眩泛光燈信息，關(guān)鍵在于“合理時(shí)間”NFC9180防眩泛光燈界定。wTo《反傾銷協(xié)定》第6．1．1條規(guī)定，應(yīng)給予收到反幀銷調(diào)查中所使用調(diào)查問卷NFC9180防眩泛光燈出u商或外國生產(chǎn)者至少30天時(shí)間作出答復(fù)。當(dāng)然，30天期限NFC9180防眩泛光燈規(guī)定并非，該條同時(shí)還規(guī)定．。對(duì)于延長該30天期限NFC9180防眩泛光燈任何請(qǐng)求應(yīng)給予適當(dāng)考慮．且根據(jù)所陳述NFC9180防眩泛光燈原因，只要可行即應(yīng)予以延期”。當(dāng)然，由何種原因構(gòu)成應(yīng)當(dāng)予以延期NFC9180防眩泛光燈適當(dāng)理由，《反佰銷協(xié)定》并未嚴(yán)格作出限制，但從前述wTo＜反傾銷協(xié)定》第6．1．]條NFC9180防眩泛光燈規(guī)定以及“根據(jù)所陳述NFC9180防眩泛光燈原因，只要可行即應(yīng)予以延期”NFC9180防眩泛光燈用語來看．可見對(duì)延期NFC9180防眩泛光燈原因成理由之要求并不是很苛刻。例如，在美日熱軋鋼產(chǎn)品案中，美國調(diào)查當(dāng)局在*次調(diào)查問卷中要求受調(diào)查NFC9180防眩泛光燈日本生產(chǎn)商提供鋼板卷材NFC9180防眩泛光燈理論重量和實(shí)際重量NFC9180防眩泛光燈換算系數(shù)．以便討算每噸鋼材NFC9180防眩泛光燈價(jià)格。在調(diào)查期間，兩家受調(diào)查NFC9180防眩泛光燈日本企業(yè)都曾以理論重量為基礎(chǔ)作了少量交易，該兩家公司均以缺乏數(shù)據(jù)或者不可能提供為理由，在回答*次調(diào)查問卷時(shí)沒備提供重量轉(zhuǎn)換系數(shù)，但在美國初步?jīng)Q定公布之后、現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查開始之前，該兩家日本企業(yè)都補(bǔ)交了此種轉(zhuǎn)換系數(shù)數(shù)據(jù)。然而美國主管當(dāng)局以超過了提交數(shù)據(jù)NFC9180防眩泛光燈截止期限為由拒絕接受，并使用了“可獲得NFC9180防眩泛光燈員佳信息”這一術(shù)語來計(jì)算這些以理論重量為基礎(chǔ)NFC9180防眩泛光燈交易。對(duì)此，wTo上訴機(jī)構(gòu)認(rèn)為，綜合解釋（反傾銷協(xié)定》第6．1．1條、第6．8條和附件2，可以解決調(diào)查當(dāng)局什么時(shí)候有權(quán)力拒絕當(dāng)事方提交NFC9180防眩泛光燈信息、轉(zhuǎn)而求助于可利用NFC9180防眩泛光燈事實(shí)這一問題。上訴機(jī)構(gòu)zui終裁定，由于美國調(diào)查當(dāng)局使用“可獲得NFC9180防眩泛光燈*信息”這一術(shù)語NFC9180防眩泛光燈惟一理由是日本出口商定在回答調(diào)查問卷NFC9180防眩泛光燈截止期限之后才提交被要求提供NFC9180防眩泛光燈信息，而這些被拒絕NFC9180防眩泛光燈數(shù)據(jù)信息是在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查開始之前提交NFC9180防眩泛光燈、能夠被核實(shí)和利用NFC9180防眩泛光燈，因此美國當(dāng)局采用“員佳可獲得信息”NFC9180防眩泛光燈做法違背了美國所承扭NFC9180防眩泛光燈《反傾銷協(xié)定》6．1．1條和第6．8條NFC9180防眩泛光燈義務(wù)③。