通過觀察不難發(fā)現(xiàn)，國家電網(wǎng)已經(jīng)開始在“網(wǎng)”強(qiáng)勢(shì)入場(chǎng)，而電信系與光電系還在為“三網(wǎng)融合”的主導(dǎo)權(quán)而纏斗不休。加上電信網(wǎng)這些年發(fā)展迅猛，尤其在移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域風(fēng)頭一時(shí)無兩，然而3G還遠(yuǎn)遠(yuǎn)未能全面實(shí)現(xiàn)。而在有線網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域，電信系的網(wǎng)絡(luò)并非無可取代。而廣電系則更是因?yàn)閮?nèi)部網(wǎng)絡(luò)不統(tǒng)一而焦頭爛額，遑論有效參與“三網(wǎng)融合”。

對(duì)于全國廣電網(wǎng)絡(luò)整合為一家的思路并不認(rèn)同。據(jù)上海電線專家了解，持同樣觀點(diǎn)的地方廣電不止歌華一家。廣電系自身的整合尚且難以推進(jìn)，更無暇顧及“三網(wǎng)融合”。雖然在控播權(quán)方面暫時(shí)遏制了電信系對(duì)電視終端的侵入，但廣電網(wǎng)絡(luò)自身的分散問題得到解決仍然是個(gè)先決問題。

即使存在諸多不足，在當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)競(jìng)爭(zhēng)格局中，電信系和廣電系仍然具備著比電力系更廣泛的優(yōu)勢(shì)。電信系具備多年深厚積淀的網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)與市場(chǎng)基礎(chǔ);廣電系無論如何都在內(nèi)容方面具備優(yōu)勢(shì)的;國家電網(wǎng)雖然來勢(shì)洶洶，但其面臨的挑戰(zhàn)也并不少。

電信系既有有線網(wǎng)絡(luò)資源又有無線網(wǎng)絡(luò)資源，而且無線網(wǎng)絡(luò)對(duì)其重要性是不言而喻的;廣電系方面，有線網(wǎng)絡(luò)雖然條塊分割，但仍然多年存在，在無線方面，廣電系擁有尚未充分開發(fā)的衛(wèi)星與地面網(wǎng)絡(luò)能力;而電網(wǎng)則僅有有線網(wǎng)絡(luò)資源。斷定：長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，國家電網(wǎng)只能與電信系和廣電系在有線網(wǎng)絡(luò)領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)。

另外一方面，國家電網(wǎng)切入信息傳輸領(lǐng)域畢竟只是剛剛開始，其不具備像電信系、廣電系那樣的運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)和市場(chǎng)運(yùn)營能力。電力系統(tǒng)，除了近來在物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域開啟與白色家電的合作外，幾乎無終端合作先例，而其在內(nèi)容運(yùn)營方面顯然是一個(gè)盲區(qū)。

雖然國家電網(wǎng)已經(jīng)明確宣告，希望未來能支撐起電網(wǎng)、電信網(wǎng)、廣電網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)的融合共享。但“四網(wǎng)融合”是否能夠?qū)崿F(xiàn)?何時(shí)實(shí)現(xiàn)?能在其中能扮演怎樣的角色?視頻線專家談到對(duì)于國家電網(wǎng)來說并非成竹在胸。