分析進(jìn)口機(jī)電設(shè)備檢驗(yàn)監(jiān)管常見問題

    由于進(jìn)口機(jī)電設(shè)備種類繁多，應(yīng)用領(lǐng)域千差萬(wàn)別，安全問題層出不窮，給檢驗(yàn)監(jiān)管工作帶來了巨大的壓力。機(jī)電設(shè)備法定檢驗(yàn)主要包括貨證一致性核查，安、衛(wèi)、環(huán)保項(xiàng)目檢驗(yàn)，以及品質(zhì)性能驗(yàn)證等工作環(huán)節(jié)。

>>> 貨證一致性核查 <<<

    主要對(duì)申報(bào)貨物的包裝、數(shù)量、品名、品牌、標(biāo)志標(biāo)簽等進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，重點(diǎn)關(guān)注進(jìn)口設(shè)備與我國(guó)強(qiáng)制性法律法規(guī)要求的符合性。常見問題：一是包裝種類、數(shù)量與申報(bào)不符，尤其是木質(zhì)包裝未如實(shí)申報(bào)的情況較多。二是設(shè)備品名、規(guī)格、新舊狀態(tài)等與申報(bào)不符，甚至存在虛報(bào) 、以舊充新等違法行為。三是存在故意逃避檢驗(yàn)行為，即將本該屬于成套設(shè)備的機(jī)電設(shè)備，以單件品名的非法檢編碼形式申報(bào)，以逃避法定檢驗(yàn)。


>>> 安全項(xiàng)目檢驗(yàn) <<<

    為保護(hù)我國(guó)人類和動(dòng)植物的健康和安全，安全項(xiàng)目檢驗(yàn)在進(jìn)口機(jī)電設(shè)備檢驗(yàn)中具有舉足輕重的地位。實(shí)施檢驗(yàn)時(shí)，要認(rèn)真分析設(shè)備分類、功能構(gòu)造、工藝流程，重點(diǎn)關(guān)注設(shè)備可能存在的危險(xiǎn)源，并確保判定依據(jù)準(zhǔn)確有效。

(1)安全標(biāo)識(shí)查驗(yàn)

    主要是對(duì)設(shè)備使用信息、機(jī)械識(shí)別標(biāo)志、機(jī)械和電氣危險(xiǎn)相關(guān)安全標(biāo)志的加施情況進(jìn)行檢視、查驗(yàn)。常見問題主要集中在機(jī)電設(shè)備加施的銘牌、安全標(biāo)志、文字信息等不符合國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求。判定依據(jù)主要體現(xiàn)在GB18209.2-2010《機(jī)械電氣安全知識(shí)、標(biāo)志和操作第2部分：標(biāo)志要求》和GB5226.1-2008《機(jī)械安全機(jī)械電氣設(shè)備第1部分：通用技術(shù)要求》第10、16章等有關(guān)功能器件要求、布線標(biāo)識(shí)、標(biāo)記、警告標(biāo)志和參照代號(hào)的相關(guān)條款中。有關(guān)禁止、警告、指令、提示等標(biāo)志式樣參見G B2894-2008《安全標(biāo)志及其使用導(dǎo)則》。

(2)機(jī)械安全檢驗(yàn)

    主要檢視機(jī)電設(shè)備在靜態(tài)和動(dòng)態(tài)運(yùn)行期間，是否存在機(jī)械危險(xiǎn)，以及機(jī)械危險(xiǎn)防護(hù)是否到位。常見問題：一是設(shè)備外露部分存在銳角、利棱、開口等缺陷。二是在機(jī)械危險(xiǎn)部位未設(shè)置有效的機(jī)械防護(hù)裝置，防護(hù)裝置的沖擊強(qiáng)度、安全距離不達(dá)標(biāo)，未設(shè)置聯(lián)鎖防護(hù)裝置或其功能失效等。三是設(shè)備的緊急止動(dòng)聯(lián)鎖裝置設(shè)計(jì)不合理，不能及時(shí)有效減輕或避免機(jī)械危險(xiǎn)的發(fā)生。

    判定依據(jù)：一是機(jī)械安全的通用要求主要體現(xiàn)在GB5083-1999《生產(chǎn)設(shè)備安全衛(wèi)生設(shè)計(jì)總則》的第4、5、6、7章中。二是有關(guān)安全距離的要求主要體現(xiàn)在GB23821-2009《機(jī)械安全防止上下肢觸及危險(xiǎn)區(qū)的安全距離》和GB12265.3-1997《機(jī)械安全避免人體各部位擠壓的zui小間距》的相關(guān)條款中。三是有關(guān)急停功能的要求主要體現(xiàn)在GB16754-2008《機(jī)械安全急停設(shè)計(jì)原則》中。四是有關(guān)防護(hù)裝置的設(shè)置和技術(shù)要求主要體現(xiàn)在GB5083-1999的第6章和相關(guān)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中。

(3)電氣安全檢驗(yàn)

    主要是對(duì)設(shè)備本身及其功能部件的電擊防護(hù)能力進(jìn)行檢測(cè)驗(yàn)證。常見問題：一是設(shè)備電擊防護(hù)性能，切斷開關(guān)的聯(lián)鎖保護(hù)性能，設(shè)備的絕緣、耐壓性能，以及保護(hù)電路的連續(xù)性不符合強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求。二是可能引發(fā)電氣危險(xiǎn)的電源及其附帶的插頭插座、連接線纜、切斷開關(guān)等功能部件的安裝、防護(hù)、標(biāo)識(shí)不符合相關(guān)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)要求。三是設(shè)備隨附的電機(jī)、電氣控制柜外殼防護(hù)等級(jí)不符合使用環(huán)境要求。判定依據(jù)：電氣安全的通用要求主要體現(xiàn)在GB5226.1-2008第5、6、8、9、11、12、13、14、15章和GB19517-2009《國(guó)家電氣設(shè)備安全技術(shù)規(guī)范》第2章的相關(guān)條款中。


>>> 衛(wèi)生環(huán)保檢測(cè) <<<

    主要對(duì)機(jī)電設(shè)備本身是否清潔衛(wèi)生，工作狀態(tài)下產(chǎn)生的噪音、振動(dòng)、粉塵等是否超過國(guó)家強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn)的限制要求，是否影響現(xiàn)場(chǎng)人員的身體健康進(jìn)行檢視和測(cè)量。其中，與食品直接接觸的機(jī)電設(shè)備應(yīng)按GB16798-1996《食品機(jī)械安全衛(wèi)生》和GB22747-2008《食品加工機(jī)械基本概念衛(wèi)生要求》加強(qiáng)檢驗(yàn)檢測(cè)，其他機(jī)電設(shè)備的衛(wèi)生要求應(yīng)符合GB19891-2005《機(jī)械安全機(jī)械設(shè)計(jì)的衛(wèi)生要求》。機(jī)電設(shè)備有關(guān)噪聲、粉塵方面的限值要求主要體現(xiàn)在GB12348-2008《工業(yè)企業(yè)廠界環(huán)境噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)》，GB16297-1996《大氣污染物綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》，GB8978-1996《污水綜合排放標(biāo)準(zhǔn)》等國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)中。


>>> 品質(zhì)性能檢驗(yàn) <<<

    對(duì)于進(jìn)口機(jī)電設(shè)備的品質(zhì)性能檢驗(yàn)，要將貿(mào)易合同或協(xié)議中約定的技術(shù)條款作為判定準(zhǔn)則。常見問題主要是存在零部件短缺，配件規(guī)格、數(shù)量與合同不符，設(shè)備產(chǎn)出樣品精度不能滿足合同要求等。由于該類問題大多在后續(xù)使用過程中發(fā)現(xiàn)，檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)進(jìn)口機(jī)電設(shè)備的后續(xù)監(jiān)督和跟蹤驗(yàn)證工作，對(duì)確系存在發(fā)貨短缺、設(shè)計(jì)缺陷的，應(yīng)及時(shí)出具檢驗(yàn)證書，幫助國(guó)內(nèi)收貨人申請(qǐng)索賠。