“重復(fù)發(fā)表違反了《Fertility and Sterility》的政策，”《F&S》出版單位美國(guó)生殖醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)（ASRM）發(fā)言人Sean Tipton說(shuō)。

 

    今年早期，韓國(guó)科學(xué)家Jeong-Hwan Kim與《F&S》雜志，稱《F&S》某篇文章復(fù)制了他于2004年在韓國(guó)雜志《Korean Journal of Obstetrics and Gynecology》上發(fā)表的文章。Kim沒(méi)有列為《F&S》文章的共同作者。

 

    二月，《F&S》主編Alan DeCherney說(shuō)，他們打算將Jeong-Hwan Kim列為《F&S》文章共同作者但不會(huì)撤銷文章，因?yàn)閺目茖W(xué)角度講文章沒(méi)有問(wèn)題。然而，直到4月26日ASRM撤銷整篇文章時(shí)，《F&S》雜志沒(méi)有實(shí)現(xiàn)任何承諾。DeCherney拒絕就此文章發(fā)表意見(jiàn)。

 

    《F&S》雜志已經(jīng)禁止《F&S》文章和韓國(guó)文章的同一位通訊作者Sook-Hwan Lee在未來(lái)三年內(nèi)向《F&S》雜志投稿。Tipton說(shuō)，由于Lee“承攬了重復(fù)發(fā)表的所有責(zé)任，”ASRM不準(zhǔn)備懲罰《F&S》文章其他作者。ASRM通報(bào)了《F&S》文章和韓國(guó)文章的所有作者。

 

    Tipton承認(rèn)4月13日ASRM出版委員會(huì)曾就此文章召開(kāi)會(huì)議，但拒絕透漏會(huì)議的具體內(nèi)容。他說(shuō)撤銷文章的決定不會(huì)影響文章的科學(xué)效力。

 

    “我們不希望撤銷文章，但對(duì)于委員會(huì)認(rèn)可它的科學(xué)價(jià)值感到高興，”由《F&S》文章*作者Kwang-Yul Cha帶領(lǐng)的CHA Health Systems在27日的一份聲明中說(shuō)，“我們已經(jīng)說(shuō)過(guò)從頭開(kāi)始，”Lee是*知道文章已經(jīng)被韓國(guó)雜志出版過(guò)的兩篇文章的*共同作者，“我們對(duì)《F&S》委員會(huì)達(dá)成同樣的結(jié)論滿意。”

 

    韓國(guó)文章*作者Jeong-Hwan Kim說(shuō)，他“對(duì)此決定不是很高興，”因?yàn)橹粦吞幜艘晃蛔髡?。Kim稱兩篇文章的大部分工作是由他完成的，因此，他相信文章是被剽竊而非重復(fù)發(fā)表。稱文章“重復(fù)發(fā)表”是指共同作者復(fù)制了他們自己的工作，而不是說(shuō)文章是由Kim等完成的。