繼4月10日科技部、衛(wèi)生部、工信部等三部委就30位院士聯(lián)名呼吁抵制“中式卷煙”項目參評國家科技進步獎一事對本報作出回應后，4月11日，中國疾病預防控制中心、中華預防醫(yī)學會、中國控煙協(xié)會、中國抗癌協(xié)會、中國老年保健協(xié)會等5家機構也向本報表達了對院士聯(lián)名信的關注和支持。

中國疾控中心表示，任何減少煙草危害的推廣宣傳都是不應該的，降低煙草危害唯有放棄吸煙。中華預防醫(yī)學會表示，應由政府層面介入，及早制定出相關政策。中國抗癌協(xié)會表示，如果政府部門給此類煙草技術頒發(fā)科技進步獎，將對此前作出的種種控煙努力造成嚴重打擊。中國老年保健協(xié)會表示，從維護我國社會經濟發(fā)展、構建和諧社會的立場出發(fā)，堅定支持30位院士公開信意見。中國控煙協(xié)會則希望有更多院士支持這件事，更希望各行各業(yè)的人士參加到控煙行動中來。

我們已注意到30位院士聯(lián)名信已成為當前社會的熱議事件，至本報截稿時，本報主辦的科學網已征集到近千名海內外學者抵制“中試卷煙”項目參評國家科技進步獎。本報將繼續(xù)跟蹤此事的有關進展。

中國老年保健協(xié)會堅定支持院士公開信

本報訊（記者徐雁龍）針對4月9日30位院士聯(lián)名致信本報，反對“中式卷煙”項目參評國家科技進步獎一事，中國老年保健協(xié)會作出積極響應。在接受《中國科學報》采訪時，該協(xié)會副會長兼秘書長張家喜表示，“中式卷煙”項目參評國家科學技術進步獎，不僅違背《國家科學技術獎勵條例實施細則》、《國家科學技術進步法》及《煙草控制框架公約》等相關法律法規(guī)，更違背道德，協(xié)助給人民健康帶來巨大危害的產業(yè)贏得*。

張家喜說，“中式卷煙”項目的明確效益是促進煙草銷售，3年實現(xiàn)1700億元人民幣的經濟效益。而1700億背后所潛藏的恰恰是：相當多不吸煙的人嘗試吸煙而進入吸煙者隊伍，以及更多本該戒煙的人受到所謂香料煙的引誘而放棄戒煙。這都導致每年數(shù)百萬人因吸煙而損害身體健康。

據(jù)介紹，中國已步入老齡化社會，老年人的健康狀況已成為影響我國經濟社會發(fā)展的重要因素。張家喜說，從全中國近2億老年人的利益出發(fā)，從全中國所有家庭的利益出發(fā)，從維護我國社會經濟發(fā)展、構建和諧社會的立場出發(fā)，中國老年保健協(xié)會堅定支持30位院士公開信意見。

另據(jù)悉，中國老年保健協(xié)會已就“中式卷煙”項目向國家科學技術獎勵工作辦公室提交了書面異議材料。并且中國老年保健協(xié)會號召所有會員單位及會員積極行動起來，抵制“中式卷煙”項目參與國家科學技術進步獎的評審。

中國疾病預防控制中心降低危害唯有放棄吸煙

本報訊（記者陸琦） “這是不應該的，對這一事件中國科技界必須嚴肅對待。”對于“中式卷煙特征理論體系構建及應用”項目參評國家科技進步獎一事，中國疾病預防控制中心原副主任楊功煥在接受《中國科學報》記者采訪時，明確表示反對。

楊功煥表示，煙草制品的使用對人體健康的嚴重危害已是科學界共識，利用“技術進步”增加煙草制品吸引力，擴大煙草制品的消費，顯然是在危害和損害人體健康。“作為煙草企業(yè)為了追逐利潤進行這樣的研究是企業(yè)行為，如果對這樣的‘成果’給予獎勵，那就是鼓勵這種見利忘義的行為了。”

此前，中國疾病預防控制中心主任王宇接受記者采訪時曾明確表示，只要吸煙都會對健康造成危害，“吸煙有害健康”是社會的普遍認知。

王宇認為，不是說添加一些其他物質就會降低煙草的危害。對于煙草控制來講，問題不在于用什么方式來緩解使用和吸入所造成的危害，而是應該*放棄吸煙。如果要用社會資源，甚至國家資源去研究用什么方式降低煙草本身的危害，是浪費資源。

楊功煥曾就此事致信科技部部長萬鋼，懇請科技部制定政策，明確這類危害國家安全、危害人民健康、破壞環(huán)境的科學技術研究和開發(fā)不得申請國家和地方獎項；同時建議科技部今后不再支持有關煙草業(yè)發(fā)展的科學研究，而應把資金用于控制煙草危害、幫助煙民戒煙的科研。

王宇也認為，根據(jù)《煙草控制框架公約》的規(guī)定，任何減少煙草危害的推廣宣傳都是不應該的，而且無數(shù)的科學實驗已經證實，減少煙草危害的意圖都是失敗的。

到目前為止，*還沒有一個國家的政府為煙草商評獎或頒獎。

中國抗癌協(xié)會評審部門和專家都應反思

本報訊（記者李晨）4月9日，秦伯益、鐘南山等30位院士聯(lián)名致信本報抵制中式卷煙技術參評國家科技進步獎。中國抗癌協(xié)會科普宣傳部部長支修益在接受《中國科學報》采訪時說，當他們得知該項技術入圍評獎名單時感到“氣憤”。

他向記者反復強調，組織評獎的部門、推薦和支持該技術評獎的管理部門以及參加評審的專家都應當反思。

煙草危害整個人類的健康，如癌癥、心血管疾病等高病發(fā)率都與吸煙有密切關系；此外，煙草行業(yè)實際上對國民經濟也造成嚴重影響，社會為煙草相關疾病所付出的醫(yī)療代價是煙草行業(yè)獲利的1～1.5倍；吸煙還會對精子、卵子造成影響，進而影響下一代健康。支修益表示，或許有關部門和專家還不了解這些信息，他希望能通過媒體等各種渠道傳達這些信息，讓他們承擔起相應的社會責任。

中國是世界衛(wèi)生組織《煙草控制框架公約》履約國，自從2008年中國成功舉辦奧運會以來，控煙工作取得了一定進步。支修益表示非常擔憂，如果政府部門給煙草技術頒發(fā)科技進步獎，將對此前作出的種種控煙努力造成嚴重打擊。年輕人如果看到研究煙草技術能夠評上國家科技進步獎，就可能染上吸煙的習慣，或者將來有可能從事相關產業(yè)。所以，煙草技術參加評獎，不僅僅是對一項技術的肯定，更是一種對危害人類健康社會行為的正面導向。

支修益建議，在未來20到30年，應當把控煙事業(yè)列入國家長期規(guī)劃，將煙草行業(yè)逐漸轉產。

中華預防醫(yī)學會千億元利稅背后是荼毒

本報訊（記者劉暢）繼30位院士聯(lián)名致信本報反對“中式卷煙”項目參評國家科技進步獎后，4月11日，一向致力于我國控煙運動的中華預防醫(yī)學會也發(fā)表了聲明，表示反對此次“中式卷煙”參評國家科技進步獎。

中華預防醫(yī)學會副會長蔡紀明在接受《中國科學報》記者采訪時表示，此次科學界聯(lián)名發(fā)出呼吁的行為，應該獲得支持。“是一件好事，應該由政府層面介入，及早制定出相關政策。”

蔡紀明告訴記者，在院士評選時，中華預防醫(yī)學會就對“煙草院士”入選發(fā)出了自己的聲音，表示反對有害人類健康的科研項目。

同時，由中華預防醫(yī)學會發(fā)起、自2011年開始的中國衛(wèi)生工作者控煙“雙十”行動，也一直在持續(xù)進行中。“雙十”行動指十所國內醫(yī)學高校、十家國內醫(yī)學協(xié)會及社團集體在校園等公共場所抵制一切吸煙行為，獲得了巨大收效。

中華預防醫(yī)學會會長王隴德在接受采訪時表示，煙草項目入圍國家科技進步獎，已經違反了政府工作報告的原則，并且明確違反了國家科技進步獎評選的相關條例。

“世界衛(wèi)生組織已經有公約，要控制減少吸煙行為，我國也簽署了協(xié)議。”王隴德說，近期中華預防醫(yī)學會也將致函科技部，對“中式卷煙”項目參評國家科技進步獎表示反對。

中華預防醫(yī)學會傷害預防與控制分委會原副主委吳宜群對此表示，“中式卷煙”項目1700多億元利稅背后，是更多鮮活的生命在慘遭荼毒。她甚至稱這是“又一個奇恥大辱”、是“科技的墮落”。

中國控煙協(xié)會希望更多院士支持此事

本報訊（記者龍九尊）4月10日早上，所超在瀏覽當天新聞時發(fā)現(xiàn)，某大型門戶頭條內容為：“鐘南山等30名院士聯(lián)名抵制煙草技術參評科技獎”。

所超是中國控煙協(xié)會的媒體主管，他注意到，這一消息來源于《中國科學報》。

“我們當然支持院士們的行為。”所超對《中國科學報》記者表示，“我們希望有更多院士支持這件事情，更希望各行各業(yè)的人士參加到控煙行動中。”

3月23日，科技部公布2012年度國家科技獎勵受理名單，國家煙草專賣局推薦的“中式卷煙特征理論體系構建及應用”名列其中。各界人士對此表示質疑與批評。

所超稱，中國控煙協(xié)會對此事的態(tài)度已經明確體現(xiàn)在4月1日致科技部的函件中。在致函中，中國控煙協(xié)會要求科技部取消該項目參加國家科學技術進步獎評選，并且建議科技部今后不再支持有關煙草業(yè)發(fā)展的科學研究。

中國控煙協(xié)會在該函件中稱，“中式卷煙特征理論體系構建及應用”項目研究的本質在于通過加香、提高口感等方法構建所謂的“中式卷煙”。

“煙草中添加任何物質都無法減少煙草危害，因此口感越好、舒適度越高，吸引更多的人消費，受害的人也會更多。”中國控煙協(xié)會對此項研究予以全盤否定。

中國控煙協(xié)會批評說，此項科技成果有悖于世衛(wèi)組織《煙草控制框架公約》的規(guī)定，而且也違反了《國家科學技術進步法》的有關規(guī)定。

中國控煙協(xié)會建議科技部“應把資金用于控制煙草危害、幫助煙民戒煙的科研，更好地保護人民健康”。

當前我國是zui大的煙草生產國、消費國和受害國，全國有3億以上吸煙者，還有7.4億人受到二手煙危害，每年有120萬人死于煙草相關疾病。