對于那些試圖追蹤商業(yè)制冷中使用某些制冷劑的規(guī)定的人來說，他們可能會發(fā)現自己不僅有點困惑，而且有充分的理由。2015年開始引入突破性規(guī)定的故事在2017年下半年和2018年初出現了劇烈的情節(jié)變化 - 坦率地說引起了大部分行業(yè)的不安。該問題的核心是環(huán)境保護局（EPA）重大新替代政策（SNAP）第20條，該條于2015年實施，旨在逐步淘汰含氫氟碳化合物（HFC）制冷劑，該制冷劑含有較高的變暖潛能值（GWP）在某些商業(yè)制冷應用中的應用。自2015年以來，該行業(yè)通過產品開發(fā)舉措全面取得重大進展，目標是滿足SNAP不僅帶來的合規(guī)性挑戰(zhàn)，還包括能源部（DOE）的能效要求。根據第20條的準則，向更環(huán)保的制冷技術的過渡正在順利進行。 
美國法院撤銷SNAP第20條 
包括的替代制冷劑制造商和自然資源保護委員會（NRDC）等第三方在內的決定的反對者很快向DC巡回上訴法院提交了對該案進行重審的請愿書。但在2018年1月下旬，法院宣布它會否認干預者/受訪者的復審請求.2霍尼韋爾，科慕和NRDC等利益相關方已誓言向美國zui高法院提起上訴.3zui近，一批兩黨參議員提出了一項名為“美國創(chuàng)新與制造法案”的法案; 如果通過，它將有權讓環(huán)保局與制冷行業(yè)協(xié)商，逐步淘汰用于制冷和空調的氫氟碳化合物。4該法案將按照“蒙特利爾議定書2015年基加利修正案”（Kigali Amendment to the Montreal Protocol）制定的指導方針進行運作，這是197個旨在淘汰有害溫室氣體和臭氧消耗物質的國家之間的條約。值得注意的是，雖然美國尚未批準“基加利修正案”，但美國在2017年11月23日“蒙特利爾議定書”頒布30周年之際發(fā)表了一份聲明，聲明它已啟動了審議批準程序。 “5足以說，根據zui初頒布的規(guī)定，撤消第20條規(guī)則的DC巡回上訴法院裁定并不一定意味著EPA SNAP的結束，也不代表和州立法正在努力減少溫室氣體排放。讓我們從加利福尼亞州開始，看看這些活動。旨在逐步淘汰有害溫室氣體和臭氧消耗物質的197個國家之間的條約。值得注意的是，雖然美國尚未批準“基加利修正案”，但美國在2017年11月23日“蒙特利爾議定書”頒布30周年之際發(fā)表了一份聲明，聲明它已啟動了審議批準程序。 “5足以說，根據zui初頒布的規(guī)定，撤消第20條規(guī)則的DC巡回上訴法院裁定并不一定意味著EPA SNAP的結束，也不代表和州立法正在努力減少溫室氣體排放。讓我們從加利福尼亞州開始，看看這些活動。旨在逐步淘汰有害溫室氣體和臭氧消耗物質的197個國家之間的條約。值得注意的是，雖然美國尚未批準“基加利修正案”，但美國在2017年11月23日“蒙特利爾議定書”頒布30周年之際發(fā)表了一份聲明，聲明它已啟動了審議批準程序。 “5足以說，根據zui初頒布的規(guī)定，撤消第20條規(guī)則的DC巡回上訴法院裁定并不一定意味著EPA SNAP的結束，也不代表和州立法正在努力減少溫室氣體排放。讓我們從加利福尼亞州開始，看看這些活動。2017年3月23日，在“蒙特利爾議定書”頒布30周年之際，它已“啟動了審議批準程序”。5足以說，根據zui初制定的規(guī)則撤消第20條的DC巡回上訴法院并不一定意味著EPA SNAP，也不代表和州立法正在努力減少溫室氣體排放。讓我們從加利福尼亞州開始，看看這些活動。2017年3月23日，在“蒙特利爾議定書”頒布30周年之際，它已“啟動了審議批準程序”。5足以說，根據zui初制定的規(guī)則撤消第20條的DC巡回上訴法院并不一定意味著EPA SNAP，也不代表和州立法正在努力減少溫室氣體排放。讓我們從加利福尼亞州開始，看看這些活動。