先說說故事的起因：樓主看污染源在線監(jiān)測數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)化學需氧量超標匯報領(lǐng)導后，領(lǐng)導要求采樣比對。

采樣時，現(xiàn)場記錄了某企業(yè)化學需氧量在線監(jiān)控數(shù)據(jù)為166.2mg/L，樣品帶回實驗室進行分析~我們化學需氧量做的比較多，所以一般都是用哈希DR2800做的，買的配套的試劑。但是不是那種讀碼TNT管的，雖然儀器也支持~污染源樣品一般選擇高量程（1500mg/L）的曲線，試劑也是。分別取2ml樣品和超純水加入試劑中，蓋上蓋子，震蕩搖勻。放入加熱器（150度）加熱2小時~

這個項目是一個替代人做的，原項目負責人請假了。所以幾次報的結(jié)果差異還是蠻大的。數(shù)據(jù)結(jié)果如圖1，污染源數(shù)據(jù)結(jié)果如圖2。

圖1

圖2

現(xiàn)場采樣時間為9:00，儀器采樣、消解、分析需要40分鐘左右，所以取的是9:50的數(shù)據(jù)和在線儀器是一致的~

實驗室結(jié)果差異就比較大了，根據(jù)水污染源在線監(jiān)測系統(tǒng)驗收技術(shù)規(guī)范（試行）HJ/T354-2007化學需氧量≧100,相對誤差要求≦±15%，*次205，相對誤差為-18.9%，第二次8.6%，第三次2.6%。雖說三次誤差越來越小，但是結(jié)果差距還是蠻大的。以前還沒有注意這個問題。



找了替代人問了才知道原因。因為著急要數(shù)據(jù)，*次為管子還很熱的時候放進去讀數(shù)的，第二次為基本冷卻到室溫才去讀數(shù)的，第三次為第二天早晨來讀數(shù)的。可見溫度對化學需氧量的影響還是蠻大的、、、