2019年1月1日新標準《HJ637-2018 水質(zhì) 石油類和動植物油類的測定 紅外分光光度法》正式實施。新標準與原標準主要的區(qū)別有兩點：一是萃取劑的變化，二是適用水質(zhì)的變化。

  由于工作原因，本人對測油儀及其標準的變化比較關(guān)注。新標準公布后，我也對市場上的測油儀產(chǎn)品進行了調(diào)研和整理，不關(guān)注不知道，一關(guān)注嚇一跳。目前國內(nèi)生產(chǎn)銷售的測油儀的廠家從早的3家已經(jīng)發(fā)展到20多家，這個數(shù)量并不讓人吃驚，吃驚的是技術(shù)指標之高讓人難以想象。夸大技術(shù)指標宣傳向來是國產(chǎn)儀器的特長，如果單從紙面上的技術(shù)指標來看，國產(chǎn)儀器早就甩了進口儀器幾條街，這一點紅外測油儀尤為甚之，具體哪些方面，本文就不舉例了,因為今天主要是講全自動紅外測油儀相關(guān)的技術(shù)。

  新標準的發(fā)布結(jié)束了四氯化碳的使命，四氯乙烯開始粉墨登場。說實話，四氯乙烯雖然毒性比四氯化碳小，但味道真是不好聞，加之人們對自身健康意識的提高，全自動紅外測油儀已經(jīng)成為水中油檢測設(shè)備中很重要的儀器——除非資金不足。

市場上真正生產(chǎn)全自動紅外測油儀的廠家并不多，據(jù)我了解大概五六家吧，比生產(chǎn)臺式測油儀的少了很多。全自動紅外測油儀的技術(shù)其實就是水樣預處理加紅外測油儀，我個人認為其技術(shù)難點有2個，萃取效率要高、交叉污染要小。但為了能選一臺用著順手的設(shè)備，趁出差之機與河南、山東、湖北、甘肅等地一線的同行們進行咨詢和探討，整理出一臺全自動紅外測油儀應符合以下幾個技術(shù)特征，是否合理、準確僅供有需求的同行參考。

1.能夠自動檢測四氯乙烯純度

理由：一是新標準要求，二是目前的四氯乙烯試劑還不夠穩(wěn)定，如果四氯乙烯變質(zhì)，那么檢測就變得毫無意義。小編也遇到過四氯乙烯變質(zhì)的事情，開始還以為是儀器出了問題，查了半天才確認是試劑出了問題。

2.能夠檢測苯和甲苯。

    理由：標準里規(guī)定可以用苯和甲苯做校正系數(shù)。目前市面上的測油儀不能同時有效檢出苯和甲苯的測油儀不在少數(shù)。如果用苯做的校正系數(shù)，驗證用的是甲苯的油標樣，那豈不悲催了，另外檢測實際水樣的時候數(shù)據(jù)也會失真。

  3.交叉污染小

    理由：這個理由就簡單了，交叉污染會影響檢測數(shù)據(jù)的真實性。目前全自動紅外測油儀對交叉污染的寫法也是五花八門，有寫無交叉污染的（這可能嗎），有寫交叉污染小的，有寫影響可忽略的，但都無從判斷。但同行的智慧就是高，他說不管怎么寫，只要能夠接受從萃取瓶進樣80mg/L以上和5mg/L以下進行交替測試，保證測試準確性就為合格。這方法真是道高一尺魔高一丈。

  4.自動切換硅酸鎂吸附柱

    理由：自動切換硅酸鎂吸附柱，保證一樣一柱，這是降低交叉污染的重要因素。另外四氯乙烯容易變質(zhì)，殘存在硅酸鎂里的試劑對下一次檢測影響較大。目前市面上的全自動測油儀能夠?qū)崿F(xiàn)自動切換硅酸吸附柱的不是很多，所以這里提醒各位同行，如果使用的不是自動切換硅酸鎂的儀器，檢測水樣前將柱子里的硅酸鎂全部換成新的。

  5．適應高雜質(zhì)水樣

    理由：紅外法現(xiàn)在只能測污水了，污水雜質(zhì)是少不了的，所以不能用一下就堵?？葱麄鳑]有用，誰不說自己的好啊，行不行測測就清楚。方法也很簡單，拿幾瓶連泥帶水的樣品，連續(xù)測試，能夠順利完成者OK。另外還要注意準確性，因為有的產(chǎn)品加了過濾，堵是不堵了，但檢測數(shù)據(jù)不行了。

  6.檢測數(shù)據(jù)要真實

    理由：這個是老生常談的問題，數(shù)據(jù)怎么能不真實呢？但事實很打臉。前幾天在論壇看了個測油儀的帖子，明明譜圖變了，數(shù)據(jù)卻沒變，這是啥樣子事情嗎！小編也驗證了下，找了幾臺不同廠家的測油儀測試同一樣品，然后在測試過程中把比色皿取出，結(jié)果讓我目瞪口呆，有的測油儀取出樣品后圖譜變了，卻還能測出不錯的數(shù)來，真讓人吃驚。儀器是用來為實際檢測服務的，這樣子搞就不好了嘛，所以大家要采購測油儀還是要鑒別下吧。

7.萃取效率要高

  理由：萃取效率不高就沒意義了。多數(shù)廠家這個指標都寫得不錯：>98%，行不行還得測。取相同實際水樣若干，全自動和手工檢測對比，效率>75%就可用。>95%,那是夢想，75不錯了，還要啥自行車啊。

8.其它輔助功能

如果以上7條滿足了，就是好產(chǎn)品了。在這個就基礎(chǔ)上軟件功能更豐富些，儀器再有個稀釋功能、采樣瓶既是萃取瓶等就更好了，但重點是前7項，前邊是1后邊是0，沒有1有多少0都沒用。華為的任總講的好，炮兵啥都會干，就是炮打不準那有什么用。儀器也是一樣。

嘔！寫的不少了，再來點結(jié)束。

講講全自動測油儀的萃取和清洗方式。通過我的了解，目前全自動測油儀萃取主要有以下幾個方式：

1.  氣體攪拌萃取方式

2．氣體攪拌加噴射萃取方式

3．機械攪拌萃取方式

4．磁力攪拌萃取方式。

  氣體攪拌和機械攪拌大家都不陌生，單臺測油儀前期差不多都配的是這用萃取器，簡單，由于是單臺使用也不存在交叉污染的事情，因為做完了就清洗嘛。但全自動的這點要考慮了，尤其是機械攪拌的殘留問題，大家選取的時候一定問清楚是怎么清洗的，靠水來洗是不現(xiàn)實的。

  氣體攪拌加噴射萃取是氣體攪拌的變種，就是加了噴射進去，咨詢了廠家，說這樣萃取比單純的氣體攪拌效率會提高很多，實際怎么樣，沒實際做過實驗不評論。問題是一樣的清洗是怎么處理的，大家也要搞清楚，廠家講，他們設(shè)有獨立的清洗位。

磁力攪拌實驗室是比較常見的了，但放到全自動里好像不大合適吧，不說效率，這交叉污染和試劑用量是怎么控制的呢。還有更的說法，獨立的磁力攪拌系統(tǒng)，這名字夠高大尚，獨立是一個水樣一個還是復用啊，改天得好好研究研究，弄清楚了下次再和大家分享。

講完了萃取再來說說清洗。全自動測油儀的清洗方式也有好幾種，有攪拌桿上上加噴頭的，有設(shè)立獨立清洗位的，有直洗的，個人分析感覺獨立清洗位的可能清洗的會更干凈些，廠家的技術(shù)人員講可以分管路清洗，內(nèi)外壁都能洗，交叉污染可以降至忽略不計。效果如何，本人未做驗證，請各位同行以實際效果為準吧。

以上是我對全自動紅外測油儀的一點見解，僅供參考，不足之處也請指正。

近準備考慮上全自動紅外測油儀，我準備把主流的產(chǎn)品都試一遍，看看到底哪個品牌的好用，并會總結(jié)使用心得體會，到時候再與大家一起分享。