有用戶來問，我們現(xiàn)在用的微波消解“空消”清洗方式，也就是把用過的微波消解管用超純水沖洗后，加5mL超純酸+5mL超純水，然后運(yùn)行微波消解空白清洗程序運(yùn)行一遍，然后再用超純水沖洗，然后放進(jìn)烘箱烘干。那么請(qǐng)問，酸蒸清洗的方法與之相比，有什么優(yōu)勢(shì)？

這個(gè)問題問得很有代表性，說出了很多微波用戶心中的疑問。那么，作為一家專業(yè)的酸蒸清洗器的制造廠家，Amerlab從幾個(gè)方面做個(gè)對(duì)比。（以一批49個(gè)消解管為例）

一，效率的對(duì)比。

先看看微波“空消”的耗時(shí)：

1）49個(gè)消解管用超純水沖洗一遍，30秒一個(gè)夠快了吧，總耗時(shí)25分鐘。

2）加5mL超純酸和5mL超純水，也算30秒一個(gè)，總耗時(shí)25分鐘。

3）把40個(gè)消解內(nèi)管逐個(gè)蓋好蓋子，放進(jìn)外罐，在微波消解儀里面擺好位置，也算30秒一個(gè)，總耗時(shí)25分鐘。

4）微波“空消”程序一般為幾十分鐘，算30分鐘吧。

5）消解完畢，等待冷卻，耗時(shí)2小時(shí)。

6）再把49個(gè)消解管用超純水沖洗一遍，30秒一個(gè)夠快了吧，總耗時(shí)25分鐘。

7）放進(jìn)烘箱，烘干，耗時(shí)2小時(shí)吧，少算點(diǎn)。

因此，微波“空消”總耗時(shí)約6小時(shí)。

再來看看全自動(dòng)酸蒸清洗方法的耗時(shí)：

1）把49個(gè)消解管倒扣在導(dǎo)氣管上，一個(gè)10秒，耗時(shí)400秒，約7分鐘；

2）酸蒸汽清洗4-5小時(shí)，含1小時(shí)的預(yù)熱時(shí)間；

3）超純水沖洗2-3小時(shí)，含1小時(shí)的預(yù)熱時(shí)間；

4）空氣干燥3-5小時(shí)。

因此，全自動(dòng)酸蒸清洗總耗時(shí)約9-13小時(shí)。

小結(jié)：

從數(shù)字上來看，微波“空消”完勝！但也需6個(gè)小時(shí)，很難做到當(dāng)天就全部走完上述流程。用戶經(jīng)常采用的是下班前放進(jìn)微波，第二天早上再取出烘干；或者，下班前放進(jìn)烘箱，第二天取用。而全自動(dòng)酸蒸清洗也是下班前啟動(dòng)，第二天早上取用。因此，這兩種方法實(shí)質(zhì)上耗時(shí)是一樣的，都是當(dāng)天處理，第二天使用。

二、工作量的對(duì)比：

這個(gè)不用多說了，肯定是全自動(dòng)酸蒸清洗方法省心了，只要把消解管放進(jìn)去，就完事大吉了！當(dāng)然，如果是手動(dòng)或者半自動(dòng)酸蒸清洗，那還是需要手工純水沖洗和烘箱干燥，工作量也不小。

三、耗酸量的對(duì)比：

微波“空消”方法，需要5mL酸/樣品，酸的純度要跟檢測(cè)要求一致，舉例，如果日常監(jiān)控元素含量在0.01ppb（ug/L）級(jí)別，那么使用的酸至少是MOS級(jí)，金屬雜質(zhì)含量在1ppb以下。進(jìn)口的MOS級(jí)濃硝酸，一般價(jià)格為5000元/2500mL，即10元/5mL。49個(gè)消解管總計(jì)要消耗約500元酸。國產(chǎn)酸便宜不少，可質(zhì)量和穩(wěn)定性嘛…….

而酸蒸清洗方法，采用的是亞沸蒸餾方式來獲得超凈的酸蒸汽，等于是進(jìn)行了一次亞沸酸純化，蒸汽的純度大大提高！因此可以采用國產(chǎn)分析純或者優(yōu)級(jí)純級(jí)別就可以了！一瓶500mL的優(yōu)級(jí)純的國產(chǎn)濃硝酸，市場(chǎng)售價(jià)zui多10元，可以清洗至少2批，算下來，49個(gè)消解管總計(jì)要消耗5元優(yōu)級(jí)純酸。

小結(jié)：

清洗同等數(shù)量的微波消解管，微波“空消”花費(fèi)500元，酸蒸清洗花費(fèi)5元。100倍的差別！

四、消解管消耗量的對(duì)比：

微波“空消”方法，在高溫高壓下運(yùn)行一遍消解程序，等于減少了一次消解管的使用壽命。

而酸蒸清洗方法，在常壓下用大約100度左右的酸蒸汽來清洗，對(duì)微波消解管沒有任何的損傷。

一支消解管的價(jià)格在2500元左右，以一批40個(gè)計(jì)，就是100000元。消解管按照差不多3年的使用壽命來算，每年的折舊費(fèi)就是33000元。

小結(jié)：

采用酸蒸清洗方法對(duì)消解管零損害，等于延長(zhǎng)了一倍的使用壽命，每年節(jié)約33000元。

五、清洗效果的對(duì)比：

中國藥檢所食品化妝品所專門對(duì)微波空消和酸蒸清洗兩種方式做了對(duì)比，以下是ICP-MS實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)。

小結(jié)：

酸蒸清洗方法的清洗效果明顯優(yōu)于微波空消方法。

總結(jié)：

無論是有效時(shí)間消耗量、工作量、耗酸量，還是消解管消耗量，全自動(dòng)酸蒸清洗方法比微波“空消”方法具有不可比擬的優(yōu)勢(shì)！