| 注冊| 產(chǎn)品展廳| 收藏該商鋪

行業(yè)產(chǎn)品

13552591542
當前位置:
北京旭鑫儀器設備有限公司>>技術(shù)文章>>三種微量水分測定方法的比較

產(chǎn)品分類品牌分類

更多分類

三種微量水分測定方法的比較

閱讀:1720        發(fā)布時間:2019/11/7
分享:

三種微量水份測試方法的比較

1.卡爾費休滴定方法 
優(yōu)點:該方法是一種*的測量方法,準確度高。除了固體樣品外,還可以測量液體和氣體樣品的水份含量。它是一種化學方法不需要計算機。 
缺點:需要專業(yè)技能的化驗分析人員,需要高純氣體,加熱爐及事先測試樣品工作準備。不同人員及測量步驟容易發(fā)生測量誤差。儀器不便于攜帶及現(xiàn)場測量。不能自動記錄每次實驗結(jié)果,測試消耗品大,實驗成本高。

2.熱失重測量法 
優(yōu)點:方法簡單,通過測量加熱前后重量變化換算出水份含量。 
缺點:不是單獨測量水份損失,其加熱過程中材料分解氣體等也計算在內(nèi)。準確度,度低,只能測量水份含量大(高于0.1%)的樣品。測試樣品消耗量大。紅外天平測量溫度不夠高,不足以使某些塑料粒料內(nèi)部中的水份析出。

3. FMX氫化反應方法 
優(yōu)點:固體,粉沫,薄膜樣品測試方法。通過加熱使樣品內(nèi)部析出水份同反應劑反應產(chǎn)生氫氣,測出的氫氣含量與水份含量成正比。而不受其它氣體成份影響。準確度,精密度高。操作簡單方便,不需技能實驗室分析人員。便于攜帶現(xiàn)場工作。計算機自動記錄存儲結(jié)果,直接顯示水份含量。成本很低的安全反應試劑,測試成本低。 
缺點:需通過計算機操作測試,不能測液體樣品。

會員登錄

×

請輸入賬號

請輸入密碼

=

請輸驗證碼

收藏該商鋪

登錄 后再收藏

提示

您的留言已提交成功!我們將在第一時間回復您~

對比框

產(chǎn)品對比 產(chǎn)品對比 二維碼 在線交流