電動執(zhí)行機構和氣動執(zhí)行機構的選擇比較,電動執(zhí)行機構和氣動執(zhí)行機構的比較
?。?）推力和剛度：兩者相當。
?。?）防火防爆：“氣動執(zhí)行機構+電氣閥門定位器”略好于電動執(zhí)行機構。
（3）驅動源：氣動執(zhí)行機構的zui大不足就是需別設置氣源站，增加了費用；電動閥的驅動源隨地可取。
（4）價格方面：氣動執(zhí)行機構必須附加閥門定位器，再加上氣源，其費用與電動閥不相上下（進口電氣閥門定位器與進口電子式執(zhí)行機構價格相當；國產定位器與國產電動執(zhí)行器不相上下）。
?。?）可靠性方面：氣動執(zhí)行機構簡單可靠，老式電動執(zhí)行機構可靠性差是它過去的一貫弱點，然而在90年代電子式執(zhí)行機構的發(fā)展*解決了這一問題，可以在5~10年內免維修，它的可靠性甚至超過了氣動執(zhí)行機構。
