■ 回應(yīng)

南京三次回應(yīng)：從駁斥到指責(zé)到“斷交”

昨日，針對(duì)日本名古屋市市長河村隆之在南京市代表團(tuán)訪問名古屋期間關(guān)于“不存在南京大屠殺”的言論，南京市政府*微博“南京發(fā)布”三次表態(tài)，駁斥河村隆之的言論，指責(zé)日本媒體炒作，并宣布暫停與名古屋市政府的*交往。

*次回應(yīng)：駁斥

時(shí)間：21日00∶13

21日凌晨，南京市代表團(tuán)*次發(fā)表聲明。

代表團(tuán)稱：“對(duì)河村隆之的言論，南京市代表團(tuán)嚴(yán)正指出：侵華日軍南京大屠殺歷史事實(shí)不容抹殺，鐵證如山，社會(huì)對(duì)此早有定論。你的這番言論是不負(fù)責(zé)任的，是對(duì)歷史的歪曲和對(duì)南京人民的不尊重。我們希望能夠正確地認(rèn)識(shí)和對(duì)待那段歷史，切實(shí)汲取歷史教訓(xùn)，多做有益中日友好和兩市人民友誼的事情。”

第二次回應(yīng)：指責(zé)

時(shí)間：21日18∶49

21日下午，南京代表團(tuán)在離開日本前再次“說明”。

該“說明”稱：日本媒體選擇性地報(bào)道了河村的言論，沒有全面客觀地報(bào)道我市代表團(tuán)的回應(yīng)，并借機(jī)炒作。

“說明”澄清了網(wǎng)絡(luò)上南京代表團(tuán)當(dāng)場(chǎng)未回應(yīng)的說法。“說明”稱，2月20日上午，名古屋市市長河村隆之在與代表團(tuán)會(huì)面時(shí)，發(fā)表了否認(rèn)“南京大屠殺”事件存在的相關(guān)言論。南京市代表團(tuán)團(tuán)長當(dāng)即作了回應(yīng)。會(huì)面結(jié)束后，名古屋市交流課的官員一再解釋：實(shí)在對(duì)不起，河村市長發(fā)表這樣的言論，只代表他個(gè)人，不能代表市政府。此前，名古屋市政府的有關(guān)官員也曾提及過：河村經(jīng)常發(fā)表一些奇談怪論，但只能代表他個(gè)人的觀點(diǎn)。

第三次回應(yīng)：“斷交”

21日22∶26

昨晚，南京市人民政府外事辦公室新聞發(fā)言人經(jīng)授權(quán)發(fā)布：鑒于現(xiàn)任名古屋市市長河村隆之否認(rèn)南京大屠殺史實(shí)，嚴(yán)重傷害了南京人民的感情，南京市暫停與名古屋市政府間的*交往。

■ 專家視點(diǎn)

南京作出zui強(qiáng)硬抗議

針對(duì)南京宣布“暫停與名古屋市政府間的*交往”一事，關(guān)系學(xué)院日本問題學(xué)者楊伯江教授認(rèn)為，這是近一段時(shí)期針對(duì)日本個(gè)別政客否認(rèn)南京大屠殺問題zui強(qiáng)硬的抗議動(dòng)作。

從外交上看，由于河村的言論傷害了南京人民的感情，南京市政府作出這個(gè)決定也是符合外交慣例的。另外，此次南京市只是講暫停與名古屋市的*往來，這個(gè)表述也是對(duì)兩座城市未來可能恢復(fù)交往留有余地，也許河村對(duì)他的言論道歉或有所讓步，甚至名古屋市市長輪替后，兩座城市的*交往也會(huì)陸續(xù)恢復(fù)。

此外，楊伯江分析，此次事件后國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)上網(wǎng)民的聲音也對(duì)南京市的zui終動(dòng)作起到助推作用。

河村言論或?yàn)橛先沼乙?/strong>

中日共同歷史研究委員會(huì)委員、北京大學(xué)歷史系教授王新生認(rèn)為，河村作為一名日本政客在會(huì)見中方代表團(tuán)時(shí)提及南京大屠殺并不顧及中方感情否定南京大屠殺，顯然不合時(shí)宜。

王新生表示，南京大屠殺在中日政府層面交往中一般是雙方都會(huì)回避的話題，因?yàn)殡p方在遇難人數(shù)的具體數(shù)字上一直沒有達(dá)成一致。目前在日本，無論是政界、學(xué)界還是民間，大部分日本人已經(jīng)認(rèn)同了南京大屠殺的存在，只有少部分人及右翼團(tuán)體一直否定南京大屠殺。在日本政界，日本主流政客的態(tài)度是不否認(rèn)南京大屠殺。

王新生認(rèn)為，不排除河村的言論是為了迎合日本右翼團(tuán)體的需要。

對(duì)于在河村發(fā)表否定南京大屠殺言論時(shí)中方官員是否應(yīng)有激烈反應(yīng)，王新生認(rèn)為，在*場(chǎng)合日方有上述言論是傷害中國人民尤其是南京人民感情的，中方官員應(yīng)該對(duì)此有回應(yīng)，但回應(yīng)的分寸應(yīng)視現(xiàn)場(chǎng)情況而定，畢竟中日雙方都不希望因此影響中日關(guān)系大局。

■ 人物

河村數(shù)次欲為“大屠殺”翻案

其父曾參與侵華戰(zhàn)爭(zhēng)，投降后遇南京市民善待

作為一名還算資深的政治人物，河村聲稱“南京大屠殺不存在”的理由讓人難以理解——他稱，大屠殺之所以不存在，是因?yàn)?945年時(shí)，南京市民曾十分友好地對(duì)待他作為侵華日軍士兵的父親。

成長

從商學(xué)法未果轉(zhuǎn)從政

河村現(xiàn)年63歲，他的父親曾是日本*101師團(tuán)一名士兵，并參與了侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。父親的經(jīng)歷，對(duì)河村的歷史觀產(chǎn)生了很大影響。

1967年，河村高中畢業(yè)，一年以后考上日本一橋大學(xué)商學(xué)部。大學(xué)畢業(yè)后，他直接進(jìn)入了父親開辦的一個(gè)小公司做銷售、當(dāng)司機(jī)。作為大學(xué)的畢業(yè)生，河村在父親的公司里一直感覺無用武之地，郁郁不得志。后決定放棄從商，轉(zhuǎn)投法律界。從1977年開始，河村開始學(xué)習(xí)法律，并持續(xù)不斷地參加司法考試，10年間他連考了9次均未過關(guān)，zui后不得不放棄。

從商不得志，律師又考不上，河村開始涉足政界，成為保守政客春日一幸的秘書。1993年，河村當(dāng)選日本國會(huì)眾議院議員，此后一直仕途平順，五度當(dāng)選國會(huì)議員。2009年，作為民主黨國會(huì)議員的河村回到故鄉(xiāng)名古屋，參選市長，并成功當(dāng)選。

觀點(diǎn)

不滿教科書承認(rèn)大屠殺

做國會(huì)議員和名古屋市長期間，河村的極右翼政客特色顯露無遺，尤其在南京大屠殺問題上。

2006年，作為議員的河村公開向眾議院提出質(zhì)問書，要求日本政府“再次研究所謂南京大屠殺問題”。在這份質(zhì)問書中，河村詳細(xì)闡述了其“大屠殺不存在”的理由。

在質(zhì)問書中，河村首先提到了自己的父親，“我的父親于1945年8月16日被解除武裝，來到南京，在南京郊外的棲霞寺一直住到第二年1月份。”河村稱，在南京期間，和父親在一起的還有250名日本士兵，“他們得到了當(dāng)?shù)厝颂貏e的善待，所有人都得以生還，為此他們都心懷感激。”

然而，當(dāng)時(shí)南京市民對(duì)河村父親的善待，卻被河村視為“大屠殺不存在”的證據(jù)。他的質(zhì)問書中稱，“如果在那里發(fā)生過大屠殺，就在短短8年以后，（這些日本兵）怎么可能與南京市民如此令人溫暖地交流。因此，我認(rèn)為應(yīng)該重新研討所謂的南京大屠殺事件。”

河村還稱，日本的歷史教科書幾乎都記載了南京大屠殺事件，有的教科書還寫明了被屠殺的人數(shù)為20萬人，這些都被視為日本政府的見解，“這非常不好”。

行為

要求修改歷史教科書

不過，河村的妄論并未對(duì)當(dāng)時(shí)的日本政府產(chǎn)生影響。

試圖推動(dòng)修改政府見解的企圖落空后，河村繼續(xù)在其他場(chǎng)合鼓吹其言論。2009年，已經(jīng)當(dāng)選名古屋市市長的河村又在市議會(huì)宣稱，大屠殺的死亡人數(shù)比南京總?cè)丝谶€多，“不是事實(shí)”，“當(dāng)時(shí)只是發(fā)生了一般的戰(zhàn)斗行為”。在任市長期間，河村還一度試圖推動(dòng)名古屋市采用否認(rèn)南京大屠殺的歷史教科書