教訓一：生命的代價

    生命為先，帶來的間接最重大影響首先是關乎生命安全的。　5月21日　廣東汕頭褻服廠發(fā)生火災就造成了13人死，4人傷，固然火災發(fā)生的原因暫時還沒有定論，但無疑是多方面因素作用的結果，其中也有部門因素歸因于筆者之前所寫。“隱患”、“無整改通知”、“安全舉措措施不達標”，這樣的字眼習認為常卻令人深思。

    每年為此付出的生命代價，就更加觸目驚心。據(jù)消防局于　2009年1月7日　在網(wǎng)站上宣布的《2008年火災統(tǒng)計情況》表露：僅2008年就發(fā)生火災13.3萬起（不含森林、草原、戎行、礦井地下部門火災），造成職員死亡1385人，受傷684人。這仍是在起數(shù)、亡人和傷人分別比上年下降16.2%、2.9%和21.6%的消防形勢比較好的年份的數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

    教訓二：財產(chǎn)的代價

    09年來，幾場大火都造成了巨大的財產(chǎn)損失，央視大火的損失更是以億來計算，一位建筑學家以為：這次著火的電視文化中央火災損失守舊估計要6億～7億元。而且，這還不包括大樓內(nèi)部已經(jīng)開始裝修的店鋪，以及241間五星級尺度客房。

    央視的違規(guī)，在建建筑的消防安全，被人們不斷地提出并討論。在火災眼前，又何止于央視的幾個億，近年來年因消防題目引發(fā)的火災，從來看均勻每年損失至少也有10多個億。據(jù)消防局統(tǒng)計，僅2008年發(fā)生的火災13.3萬起（不含森林、草原、戎行、礦井地下部門火災），其直接財產(chǎn)損失就達到15億元，與2007年比擬，2008年的損失更是上升了39.3%。一些原本可以避免的火災損失給我們這些消防人士帶來的心理暗影遠不止于這些財產(chǎn)的失去。

    教訓三：消防部分的代價

    震動深圳舞王俱樂部特大火災事故后，舞王俱樂部一治理職員說“舞王所持有的只是一張消防通知單，不可能取得安全合格證，從而也不可能取得《娛樂經(jīng)營許可證》和營業(yè)執(zhí)照。但事實上，上述任何部分都知道舞王無證的事實，監(jiān)管者可以依據(jù)規(guī)則來查封，也可以依據(jù)規(guī)則接受打點。”同樣是在深圳市，南山“2·　27”　特大火災處理結果，有9人被司法機關追究刑事責任，7名行政職員受到黨紀政紀處分，被處理人中行政級別的是深圳市消防局一正處級的副局長。深圳市人民政府新聞辦公室的通報結果宣布了此前社會上沸沸揚揚的“權錢交易”說，認定這場大火存在著公職職員溺職致執(zhí)法不力，也有個別職員曾收受好處。被移交司法機關處理的9人中，就有南山區(qū)消防大隊的官員，其中還有一消防官員納賄。

    可見，固然只在部門消防部分“施展作用”，但往往是一塊臭肉壞了滿鍋湯，通過個案，人們也開始對消防部分產(chǎn)生不信任和偏激的情緒。不除，消防治理難以全面樹立自身權勢巨子。

    教訓四：消防企業(yè)的代價

    在社會越來越提倡誠信，信息傳播越來越發(fā)達的今天。被的消防企業(yè)必將付出難以生存的代價。

    07年，中國質(zhì)量新聞網(wǎng)發(fā)表一篇題為《部門出產(chǎn)企業(yè)偷工減料福建消防產(chǎn)品三成分歧格》的新聞，文章中提出，福建省質(zhì)量技監(jiān)局對消防水槍、室內(nèi)消火栓、有襯里消防水帶等3種消防產(chǎn)品進行了省級監(jiān)視抽查，共抽查了59家企業(yè)出產(chǎn)的60種產(chǎn)品，合格42種，產(chǎn)品抽樣合格率70%。

這些消防企業(yè)被公示，在受到懲罰的同時，也損害了企業(yè)的聲譽。他們?yōu)榇烁冻隽藨K重的代價。

   實在在每個行業(yè)都存在，不獨消防，愿筆者的思索能成為關心消防行業(yè)與消防安全人士的一小塊“磚”，愿讀者與我們共同思索，為消防，為安全，為企業(yè)引出更多的“玉”來。