簡介
細菌內(nèi)毒素檢測（BET，Bacterial Endotoxins Testing）是測量水樣品、原材料、腸道外藥物中細菌內(nèi)毒素污染的必要測定程序。全球藥典協(xié)調(diào)統(tǒng)一對細菌內(nèi)毒素檢測有規(guī)范性專論，概述了3種常用的方法（即凝膠法、動態(tài)濁度法、動態(tài)顯色法）。顯色法分為終點法和動態(tài)法這兩種形式。在此項研究中，我們同時使用96孔板和Sievers® Eclipse細菌內(nèi)毒素檢測儀這兩種動態(tài)顯色法平臺，并比較了它們的檢測時間和結(jié)果。
配備孵育吸光度讀數(shù)器的96孔板是較常用的符合藥典的動態(tài)顯色檢測平臺。傳統(tǒng)的96孔板雖然是周知的可靠的細菌內(nèi)毒素檢測平臺，卻有諸多無法克服的缺點，比如過長的設(shè)置時間、重復(fù)的移液步驟、代價高昂的出錯幾率。Sievers® Eclipse是一款符合藥典的微孔板讀數(shù)器，帶有設(shè)計微流體微孔板，預(yù)載了內(nèi)毒素標(biāo)準(zhǔn)品和陽性對照標(biāo)準(zhǔn)品（PPC，Positive Product Control），在無需采用機器人技術(shù)的情況下實現(xiàn)了內(nèi)毒素測定的自動化，并且避免了大部分潛在的操作錯誤。
操作程序
*CV：Coefficients of Variation，變異系數(shù)
此項研究由一位合格的分析員來完成，每種方法的10次測定所花的準(zhǔn)備時間一致。分析員同時使用完整的96孔板和Eclipse微孔板，每次測定時共測量21份樣品。在每種方法的10次測定中，5次使用產(chǎn)品，另5次僅使用水樣品。完成此項研究的分析員擁有豐富的移液操作經(jīng)驗和10年的鱟試劑測試經(jīng)驗。
檢測結(jié)果
表1：Sievers Eclipse平臺和96孔板的檢測時間比較
表2：Sievers Eclipse平臺和96孔板的10次測定結(jié)果比較
*所有的值均包括常規(guī)水和常規(guī)產(chǎn)品檢測結(jié)果
與96孔板相比，Sievers Eclipse每次測定的平均時間縮短了27-39分鐘。平均設(shè)置時間因分析員和所運行的具體檢測而異。產(chǎn)品檢測往往需要進行多次稀釋，因此分析員需要較長時間來準(zhǔn)備。但水樣品檢測可以簡化，需要的準(zhǔn)備時間較短。此項研究結(jié)果表明，假設(shè)分析員每天進行2次常規(guī)測定，Sievers Eclipse平臺可使該分析員每年節(jié)省約260小時或6.5周的工作時間（假設(shè)分析師一年工作48周，一周工作40小時）。分析員每年節(jié)省近14%的時間，可以將省下來的時間用于實驗室和本部門的其它工作。
此外，現(xiàn)今普遍使用的96孔板要求進行繁瑣的移液步驟。假設(shè)分析員檢測21份樣品（即能用96孔板檢測的最多樣品數(shù)），如果使用連續(xù)移液器（Repeater Pipette），則大約需要進行242個移液步驟。如果使用多道移液器（Multi-channel Pipettor）和試劑槽來存放鱟試劑，雖能減少移液步驟，但操作時間仍然太長，而且技術(shù)上容易出錯。在同樣情況下如果用Sievers Eclipse來檢測21份樣品，則僅需進行27個移液步驟，而且設(shè)置時間和得到結(jié)果的時間都大大縮短（見下面的圖1和圖2）。
檢測21份樣品時的效率比較
圖1：Sievers Eclipse和96孔板的連續(xù)移液器操作比較
圖2：Sievers Eclipse和96孔板的多道移液器操作比較
表1和表2中的結(jié)果顯示，Sievers Eclipse可以產(chǎn)生與96孔板相當(dāng)?shù)慕Y(jié)果，但Eclipse的手動操作時間大大縮短。Eclipse還滿足表3中所列的全部藥典要求。
表3：藥典要求
結(jié)論
Sievers Eclipse是一款合規(guī)的內(nèi)毒素檢測平臺，滿足USP<85>、EP 2.6.14、ChP<1143>、JP 4.01規(guī)定的藥典要求。Sievers Eclipse采用先進的工具和技術(shù)（例如Sievers Eclipse微孔板采用先進的微流體技術(shù)），使質(zhì)量控制實驗室不但大大節(jié)省了分析員的操作時間，還減少了潛在的無效檢測幾率，以及重新檢測和撰寫調(diào)查報告所耗費的時間。
(空格分隔,最多3個,單個標(biāo)簽最多10個字符)
7
立即詢價
您提交后，專屬客服將第一時間為您服務(wù)