在很多工業(yè)領(lǐng)域應(yīng)用中，高壓吸附扮演著十分重要的角色。例如在變壓吸附應(yīng)用中，沸石或者碳分子篩是常用的吸附材料，因此為了了解這些過程，對(duì)于吸附材料的特性表征有著非常重大的意義。

通常，我們可以選擇常見的兩類測量測量方式，一種是磁懸浮天平重量法，一種是基于高精度壓力傳感器的體積法或者說是重量法。在高壓下（吸附壓力高于150bar）情況下，基于磁懸浮天平的重量法被*為是目前.精.確的測量方法；但是在中低壓下（一般來說吸附壓力低于150bar或者100bar時(shí)候），體積法也叫壓力法的吸附儀設(shè)備是磁懸浮天平重量法的快速有效的替代選擇測試方法。除了這兩種傳統(tǒng)的吸附等溫線靜態(tài)表征手段之外，通過測量吸附床穿透曲線的動(dòng)態(tài)表征手段因?yàn)榭梢蕴峁?duì)于基礎(chǔ)吸附動(dòng)力學(xué)和吸附熱的更多特性，得到了更多研究人員的關(guān)注。同時(shí)，通過整合多個(gè)吸附床，測量穿透曲線的表征設(shè)備也被常常用于分析復(fù)雜的變壓吸附過程。基于此，在標(biāo)準(zhǔn)計(jì)量機(jī)構(gòu)級(jí)別的吸附測量過程中，吸附測量結(jié)果的不確定性的精.確評(píng)估顯得尤為重要。

在歐盟“測量不確定度表達(dá)(GUM, Guide to the Expression of Uncertainty in Measurement)”指南文件中，對(duì)于測量不確定性的相關(guān)內(nèi)容如何考慮中有詳細(xì)描述。然而，絕大多數(shù)高壓吸附領(lǐng)域的文獻(xiàn)文章中鮮有涉及到基于GUM的測量不確定性上的分析內(nèi)容。通常，大部分關(guān)于吸附數(shù)據(jù)的文獻(xiàn)僅僅是會(huì)提到測量設(shè)備的組成部件的精度或者不確定性，而吸附值本身的不確定性通常被忽略掉了。

本文以13X分子篩作為樣品，詳細(xì)分析了基于重量法、體積法的等溫吸附和穿透曲線的測量方法的結(jié)果不確定性的來源，同時(shí)對(duì)這幾種吸附量測量方法進(jìn)行了詳細(xì)的分析，并給出了這幾種分析方法的利弊。