2014年4月15日，美國與商標(biāo)局（Patent and Trademark Office， PTO）將*個使用CRISPR/Cas系統(tǒng)來編輯真核基因組的授予了Broad研究所和麻省理工學(xué)院的張鋒（Feng Zhang）。

zui初被確認(rèn)為是細菌及古細菌的一種防御系統(tǒng)，CRISPR/Cas利用了插入到基因組中的病毒DNA(CRISPR)作為引導(dǎo)序列，通過CRISPR相關(guān)酶(Cas)來切割入侵病毒基因組物質(zhì)。隨后研究人員找到了很多方法將這一系統(tǒng)轉(zhuǎn)變成了一種可以有效、快速編輯特異遺傳序列的手段。盡管已有一些其他的CRISPR相關(guān)，讓該系統(tǒng)的應(yīng)用涵蓋了從酸奶生產(chǎn)到亨廷頓氏病潛在療法等廣泛的領(lǐng)域。但張鋒的是獲得批準(zhǔn)將這一技術(shù)作為一系列應(yīng)用的平臺。

然而，實際上加州大學(xué)伯克利分校的Jennifer Doudna，以及當(dāng)前任職于德國Helmholtz感染研究中心的Emmanuelle Charpentier提交申請要比張鋒早了七個月。張鋒被首先授予zui有可能的原因就是，他申請了快通道（fast-track patent），在他遞交申請6個月后授予了他知識產(chǎn)權(quán)(IP)。

紐約法學(xué)院的Jacob Sherkow說：“我認(rèn)為如果張鋒沒有通過快通道處理他的申請，美國與商標(biāo)局會將它標(biāo)記為與Doudna早些時候的申請存在沖突。如果他的申請未被加速處理，在2017年之前我們有可能都一直生活在沒有任何CRISPR授權(quán)的世界中。"

Doudna/Charpentier的申請?zhí)峒傲艘豁椗c張鋒的大致相同的技術(shù)，其涉及了在原核生物或原核生物及真核生物中進行基因組編輯。“二者之間很難取得100%的調(diào)和，"Sherkow說。

由于張鋒的已登記入冊，Doudna/Charpentier的申請即使獲得批準(zhǔn)，也會要做出重大的修改，限制其應(yīng)用范圍。此外，這項仍在審查中的獲得批準(zhǔn)的話將使張鋒的一些權(quán)利喪失效力，顛覆他當(dāng)前的一些優(yōu)勢。而如果Doudna/Charpentier的申請得不到批準(zhǔn)，zui終法庭上的糾紛將有可能會讓雙方都空手而歸。他預(yù)計要*理清CRISPR知識產(chǎn)權(quán)的版圖可能要3-5年時間。與此同時，當(dāng)前一些研究人員和公司也在采用各種策略來利用這一熱點技術(shù)。

Taconic是一家專門為研究人員構(gòu)建嚙齒動物模型的公司，它已獲得了張鋒的許可。Taconic公司副董事長和總顧問Gretchen Rice說，盡管公司獲得的授權(quán)相當(dāng)廣泛，它只打算利用CRISPR/Cas來編輯小鼠以及zui終大鼠模型的基因組。Taconic公司的產(chǎn)品管理總監(jiān)James Vitale說，自2014年5月起，該公司已開始向研究人員提供CRISPR生成的重組基因敲除和點突變基因敲入小鼠，整個過程只需12周，成本是采用同源重組生成傳統(tǒng)小鼠的三分之一。Rice說，隨著Taconic繼續(xù)開發(fā)CRISPR產(chǎn)品，公司將積極監(jiān)控其他應(yīng)用的狀況。“我們的目的是得到所有授權(quán)的許可。"

此外，包括Horizon Discovery在內(nèi)的其他一些公司也決定不再等待，將采取各種策略來掌控這一復(fù)雜的知識產(chǎn)權(quán)格局。但隨著越來越多與CRISPR/Cas相關(guān)的被申請，越來越多的公司利用這一技術(shù)，許多人希望這種知識產(chǎn)權(quán)混亂將得到解決。（來源：ebiotrade）

大家想要了解更多的資訊與信息，歡迎隨時，只要掃描下方的二維碼，即可關(guān)注我們“譽維生物"訂閱號及公眾號。