《中國經(jīng)營報》2018期刊發(fā)《奶粉新政細則或成奶業(yè)“清退令"》后，引起了廣泛關注。西部乳業(yè)發(fā)展協(xié)會執(zhí)行副會長、西南民族大學畜牧系教研室主任魏榮祿在接受記者專訪時表示：“國內(nèi)的液態(tài)奶市場存在著普遍的欺詐行為，我保守估計，可能60%以上液態(tài)奶都是由奶粉沖兌的，里面添加了各種香精和添加劑。"這一嗓子，逆轉(zhuǎn)了公眾對“專家"的認知。2008年三聚氰胺事件之后，中國內(nèi)地乳業(yè)有點像郭美美事件后的紅會，盡管戮力同心，卻也多災多舛。有一點的是肯定的：無論是哪個行業(yè)、哪種領域，真要洗心革面，必得刮骨療傷，撓癢癢式的作秀療法，遲早是自娛自樂罷了。從這個意義上說，西部乳業(yè)發(fā)展協(xié)會執(zhí)行副會長魏榮祿捅破了“窗戶紙"，未必是件壞事，確實值得我們細究真相。純牛奶不“純"，這顯然比洋快餐的“冰塊比馬桶水還臟"更值得我們警惕。一者，牛奶消費越來越具有基礎意義，“強大一個民族"的訴求中，它已經(jīng)成為全民膳食意義上的剛性必需品。因此，液態(tài)奶的品質(zhì)命題，顯然不只是喝了拉不拉肚子那么簡單。二者，根據(jù)*2005年9月下發(fā)的《關于加強液態(tài)乳生產(chǎn)經(jīng)營管理的通知》，用奶粉沖兌而成的牛奶必須注明“還原乳"或者“復原乳"，2007年下發(fā)的《*關于促進奶業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見也有相關規(guī)定。如果專家爆料屬實，有相當多的內(nèi)地乳企難逃違規(guī)的嫌疑。三者，從消費者權益保護的角度來說，純牛奶還是奶粉沖兌的復原奶，應該標識準確，以“沖兌"冒充“純"，侵犯了消費者的知情權與公平交易權。還是數(shù)字更有說服力：2005年到2008年，我國進口奶粉（大包，非小袋）一直在3萬噸到9萬噸之間徘徊，2009年猛增到24.5萬噸，而2012年，我國進口奶粉60多萬噸。今年上半年我國進口奶粉47萬噸，估計全年會超過70萬噸。短短幾年間，我們進口奶粉的數(shù)量增長了近10倍?？剂窟M口奶粉的去處，要么是做餅干等食品，要么是嬰兒奶粉——剩下的，就是用來做液態(tài)奶了。排除法可知，10倍量的進口，并非食品與嬰兒奶粉市場所能“消化"得了的，相當大量的奶粉，只能干著“沖兌成純牛奶"的活兒。如果非要說zui近的反式脂肪酸事件是反壟斷背景下外媒的“抹黑"，那么，國內(nèi)專家對“六成牛奶靠沖兌"的分析，恐怕更像是愛之深、責之切的“揭黑"。當然，真相或者還須進一步厘清，專家揭穿的是不是“皇帝的新衣"，起碼還有待部門及時回應。但我們還是要重溫一個簡單的邏輯：重塑國產(chǎn)乳業(yè)的市場公信，不能靠復讀機般標榜自己“*"，也不能氣急敗壞地把一切質(zhì)疑與反思都歸于“惡意"，還是應該心平氣和地與民溝通，把經(jīng)得起歷史檢驗的真相，傳遞到輿論與公眾的手里。對于奶粉或者牛奶，其實我們的要求從來都很簡單：一是合格、安全，二是少些天花亂墜的忽悠——因為我們愛國貨、愛民族品牌，但更愛自家的孩子、自己的健康。