概要：兩位主持美國節(jié)目《失落的維京人》的考古學家決定用彩色3D掃描技術來決定一款頗具爭議的文物年代。

目標：實現(xiàn)一小時內精確掃描如尼石刻，并將掃描數(shù)據(jù)制作成細節(jié)豐富飽滿的3D模型，以用于深度測量和如尼文石刻對比。

使用工具：Artec Eva & Space Spider

一百多年來，歷史學家和科學家一直就最早維京人何時來美洲、以及他們的足跡最西到達何處這兩個話題爭論不休。在這場討論中，肯辛頓如尼符石是關鍵的文物之一，該石塊重約202磅（92公斤），在1898年由一位明尼蘇達的農夫發(fā)現(xiàn)。若該石塊上的斯堪的納維亞如尼文被證明為真跡，那它有可能*底改變我們對美國歷史的認識。

兩位考古學家Blue Nelson和Mike Arbuthnot在主持熱播電視節(jié)目《失落的美國維京人》期間，決定仔細觀察一番。

 “如尼石符在1898年第一次被發(fā)現(xiàn)的時候，關于這些石刻是否長達650年，科學家們觀點不一，” Nelson說道。

一直以來，人們認為維京人曾穿越大西洋，約于1000年前一度定居在蘭塞奧茲牧草地的紐芬蘭海岸。但此地距離發(fā)現(xiàn)這塊糾纏著山楊樹根的如尼石刻的地方，也就是明尼蘇達肯辛頓地區(qū)，又相隔了1800英里。所以維京人是否以及如何跋涉至這么遙遠的地方，又是一個新的問題。

如尼石刻的評論家認為是發(fā)現(xiàn)這塊石刻的明尼蘇達農夫Olof Ohman自己將石符刻上，并填埋，希望以此欺騙世人，以假亂真。 

如尼石刻由兩種不同石材構成，一種是較硬的礦石硬砂巖，另一種是較軟的礦石白色方解石。Blue Nelson仔細觀察后的第一個反應就是，因為這塊石塊正面朝下，浸在濕土中超過6個世紀，因此刻在軟質方解石上的如尼文應當比硬砂巖經歷過更多的風化作用。 

但是只用一個放大鏡并不能給我們提供任何答案。他們還需要精確細致地測量石刻深度和形狀，以打消所有疑慮。于是，他們決定采用3D掃描。

3D掃描已在考古學領域歷經考驗。我們不光可以對文物和上面的細節(jié)觀察得更深入更細致，而且所有特征都可以經過數(shù)據(jù)捕獲，并制成動態(tài)的3D模型，考古學家還能分享這些文物的數(shù)字模型，存檔以備將來繼續(xù)研究，或者用多種材料進行3D打印，甚至還能打印文物的縮小版或放大版。

他們找到Laser Design的專家，請他們提供專業(yè)掃描服務，而掃描設備正是手持式彩色3D掃描儀Artec Eva和Artec Space Spider?？闲令D如尼符石過去也進行過3D掃描，但其細節(jié)程度遠不能和Artec掃描儀相媲美。Eva的點精度可高達0.1毫米，而Space Spider甚至能達到0.05毫米，令人驚嘆。

Laser Design的Kevin Shain協(xié)助了掃描工作，為Nelson和Arbuthnot提供了10分鐘的掃描快速培訓。而10分鐘已經足夠。僅需幾分鐘時間，他們就能像資深用戶一樣自如掃描了。

 “Artec掃描儀是我培訓過使用簡單的掃描儀，無論是什么水平的新手，都能迅速理解操作步驟和原理，” Shain說道。

 “這太神奇了…”Nelson說道，“…完*不用接觸。”“這將會是肯辛頓如尼符石分辨率高的3D模型。”

整個掃描過程不到一小時就結束了。首先，先用Eva捕獲整個外觀和石刻的彩色細節(jié)。隨后，為確保細致的效果，再使用Space Spider對每個如尼符號進行掃描。即便Space Spider通常不用于小型物體，但如尼符石尺寸較大（30 × 16 × 6 inches （76 × 41 × 15 cm）），對手持式掃描儀來說*全不是問題，于是，搭配使用Eva，一小時內就完成了所有數(shù)據(jù)捕獲。 

“掃描儀捕獲的細節(jié)量簡直神奇，”Nelson看著預覽說道。

掃描數(shù)據(jù)的后期處理在Artec Studio中完成，最初的彩色效果同樣不到一小時就完成了。最終高分辨率模型制作共花費了四小時，額外三小時主要是確保3D模型無縫銜接，體現(xiàn)肯辛頓如尼符石。 

用Laser Design 3D掃描專家Kevin Shain的話來描述后期處理：“只能留給如尼符石一天的時間，所以我必須快速準確地完成工作。掃描后，我把Eva的數(shù)據(jù)集對齊，去除異常值，最后進行了尖銳融合。接著，我再將數(shù)據(jù)與Space Spider的高分辨率數(shù)據(jù)整合起來。”

“Space Spider和Eva數(shù)據(jù)吻合。我完成了所有的全局對準，然后移除異常值，進行尖銳融合。最終就得到了肯辛頓如尼符石完整的高分辨率3D模型。”一收到模型，考古學家就對每個石符進行了斷面研究，將軟質方解石上的符號和硬質硬砂巖上的相同符號進行比較。

他們選擇了字面V。在方解石上，風化作用非常明顯，使該字母看起來更像是字母U。而且，方解石面的石符比硬砂巖上的符號普遍要淺25%。

“25%大概就是130年風化的結果，” Blue Nelson說道，懷疑這塊石頭并沒有面朝地面躺了650年。

但是Mike Arbuthnot有不同的想法，“你如何判斷什么樣的風化程度是超過125年的呢？讓我們不妨假設這個故事是真的。”

于是，他們決定求同存異。盡管3D掃描儀幫助人們了解到了如尼符石之間的差異，但并沒有*底解決問題。他們還需要更多的證據(jù)。