數(shù)據(jù)中心節(jié)能制冷的幾種選擇分析

假設(shè)你有一個(gè)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心，里面有個(gè)很大的機(jī)房，由空氣制冷單元（CRAC）對(duì)房間進(jìn)行冷卻?，F(xiàn)在想想服務(wù)器已經(jīng)全部更新為新款產(chǎn)品而且整合項(xiàng)目后，服務(wù)器數(shù)減少了75%。在本例中，服務(wù)器數(shù)量變?yōu)橄惹暗?/4，這就可能需要對(duì)現(xiàn)有的服務(wù)器進(jìn)行重新布局，使用更少的機(jī)柜并設(shè)法提高冷卻效率?？諝庵评鋯卧谶@里存在限制，需要調(diào)整來(lái)匹配已降低的冷卻要求，還可以開(kāi)始尋找可行的替代技術(shù)。

“并排式冷卻方法會(huì)更加有效，”RobertMcFarlane、ShenMilsom和WilkeLLC公司的負(fù)責(zé)人說(shuō)，該公司位于紐約，從事顧問(wèn)和技術(shù)設(shè)計(jì)，“冷卻可以定位到具體問(wèn)題點(diǎn)上，這樣可以確保裝修調(diào)整會(huì)朝著zui終目標(biāo)發(fā)展。”

設(shè)計(jì)不當(dāng)，雜亂無(wú)章的布局可能阻礙冷卻空氣分布，使得冷卻裝置需要消耗更多能量來(lái)實(shí)現(xiàn)效果。此外，任何含水的系統(tǒng)和設(shè)施都增加了破壞電氣線(xiàn)路和網(wǎng)絡(luò)布線(xiàn)的潛在風(fēng)險(xiǎn)，所以很多企業(yè)選擇將電線(xiàn)與網(wǎng)線(xiàn)的布置放到機(jī)柜頂上，將水線(xiàn)放在地板下，甚至還可能升級(jí)網(wǎng)絡(luò)布線(xiàn)來(lái)滿(mǎn)足未來(lái)帶寬改進(jìn)的需求。

不要小看機(jī)柜自身空間占用。例如，*填充機(jī)架可以以更小的空間承載更多設(shè)備，讓所有設(shè)備的冷卻更有效。而且某些機(jī)柜可能深度不夠，無(wú)法放置新型計(jì)算設(shè)備。這樣可能造成布線(xiàn)混亂和空氣流問(wèn)題。

“數(shù)據(jù)中心混亂的原因大部分是因?yàn)樾滦头?wù)器更深，需要長(zhǎng)線(xiàn)連接，而原來(lái)的機(jī)柜無(wú)法放置這類(lèi)服務(wù)器，”McFarlane說(shuō)，“所以他們會(huì)把機(jī)柜門(mén)打開(kāi)，線(xiàn)纜牽出來(lái)，空氣流就被阻擋了。”

在為CDW的新型企業(yè)主機(jī)托管中心設(shè)計(jì)數(shù)據(jù)中心設(shè)施時(shí)，亟待解決且zui重要的問(wèn)題除物理層安全外，就是還必需能夠以高能效方法為設(shè)備提供充分的冷卻。隨著設(shè)備密度的不斷增加，每臺(tái)機(jī)柜都會(huì)產(chǎn)生更多的熱量，CDW就需為其新型數(shù)據(jù)中心選用*機(jī)柜解決方案，在兼顧靈活性、安全性與性的同時(shí)，更重要的是還可提供有效且豐富的散熱管理方案。

在此過(guò)程中，CDW數(shù)據(jù)中心團(tuán)隊(duì)找遍了幾乎所有機(jī)柜生產(chǎn)商，并對(duì)多種數(shù)據(jù)中心冷卻技術(shù)進(jìn)行了評(píng)估。所評(píng)估的*熱設(shè)計(jì)概念之一包括液體冷卻等，但馬上就被否決了。“我們對(duì)液體冷卻法進(jìn)行了研究，但實(shí)在是很難想像水進(jìn)入數(shù)據(jù)中心可能導(dǎo)致的后果。如果在數(shù)據(jù)中心空間內(nèi)使用液體冷卻，則必需要采用許多架空管道，則會(huì)使空間內(nèi)的人員極度不舒適，”CDW數(shù)據(jù)中心EricPatterson說(shuō)道。我們?cè)u(píng)估的另外一種設(shè)計(jì)方法包括采用主動(dòng)排風(fēng)的機(jī)柜系統(tǒng)，來(lái)排出機(jī)柜空間內(nèi)的熱量。“采用主動(dòng)排風(fēng)扇的問(wèn)題是實(shí)際上會(huì)投入更多能源來(lái)達(dá)到同等效果。而在增加更多能源的同時(shí)，又會(huì)導(dǎo)致許多熱量的產(chǎn)生，從而增加故障點(diǎn)，這正是我們一直希望能避免出現(xiàn)的問(wèn)題，”Patterson說(shuō)道。