2月質(zhì)譜儀器采購市場的主要需求方是醫(yī)療機構(gòu)和科研機構(gòu)。就中標儀器品牌而言，各品牌中標數(shù)量差距較小，但賽默飛與沃特世在中標金額上遠遠超過其他品牌。此外國產(chǎn)品牌有較好表現(xiàn)。
 

　　從采購單位來看：
 

 

 

　　2月共14家采購單位完成質(zhì)譜儀器招標項目，其中醫(yī)療機構(gòu)5家，科研院所2家。醫(yī)療機構(gòu)采購的質(zhì)譜儀器數(shù)量最多，共8套，包括3套液質(zhì)聯(lián)用儀和2套氣質(zhì)聯(lián)用儀?？蒲性核膊少?套質(zhì)譜儀器，北京生命科學(xué)研究所是采購數(shù)量最多的單位，共采購4套質(zhì)譜儀器。其中2套為液質(zhì)聯(lián)用儀。
 

　　2套醫(yī)療機構(gòu)采購的質(zhì)譜儀器未能統(tǒng)計到中標金額，因此，雖然醫(yī)療機構(gòu)采購的儀器數(shù)量雖然比科研院所更多，但有效中標金額卻少很多。2月醫(yī)療機構(gòu)質(zhì)譜采購金額總計1852.46萬元(6套)，科研機構(gòu)質(zhì)譜采購金額總計2329.7萬元(5套)。僅從能統(tǒng)計到的數(shù)據(jù)來看，科研機構(gòu)的質(zhì)譜儀器單價比醫(yī)療機構(gòu)更高。
 

　　從中標品牌來看：
 

 

 

　　2月有明確品牌的中標質(zhì)譜儀器共18套，由于中標項目較少，各品牌中標數(shù)量未能拉開差距，沃特世、賽默飛和譜育科技的中標數(shù)量都為3套。但在中標金額上各品牌差距明顯，僅沃特世和賽默飛中標金額超過千萬，譜育科技雖然中標數(shù)量與沃特世、賽默飛相同，但儀器單價較低。在高端儀器市場，國產(chǎn)質(zhì)譜品牌仍然缺少有競爭力的產(chǎn)品。
 

　　從中標儀器類型來看：
 

 

 

　　2月采購數(shù)量最多的質(zhì)譜儀器為液質(zhì)聯(lián)用儀，其次為氣質(zhì)聯(lián)用儀。無機質(zhì)譜儀器僅有1套，有機質(zhì)譜儀仍然是質(zhì)譜市場主流的儀器類型。從中標金額來看，液質(zhì)聯(lián)用儀市場份額最大，雖然一套氣質(zhì)聯(lián)用儀和一套其他有機質(zhì)譜儀未能統(tǒng)計到中標金額，但并不影響液質(zhì)聯(lián)用儀在2月質(zhì)譜采購市場中的地位。