臺(tái)州漢遙電子科技有限公司
中級(jí)會(huì)員 | 第8年

18057621207

VOC在線監(jiān)測(cè)
四合一氣體檢測(cè)儀
常見(jiàn)氣體
報(bào)警器 報(bào)警儀 二氧化碳 高濃度 探測(cè)器 擴(kuò)散式 檢測(cè)儀 泵吸式 便攜式 分析儀 在線式 固定式 可燃?xì)怏w檢測(cè)儀 防爆氣體檢測(cè)儀 四氫噻吩氣體檢測(cè)儀 六氟化硫氣體檢測(cè)儀 氧氣濃度檢測(cè) 紅外二氧化碳濃度監(jiān)測(cè) 臭氧氣體檢測(cè)儀 氣體撿漏儀 天然氣檢測(cè)儀 氣體檢測(cè)儀 在線式氣體探測(cè)器 紅外氣體分析儀 在線式氣體報(bào)警器 無(wú)線氣體檢測(cè)儀 氧氣檢測(cè)儀 一氧化碳檢測(cè)儀 甲烷檢測(cè)儀 臭氧檢測(cè)儀 硫化氫檢測(cè)儀 氫氣檢測(cè)儀 氨氣檢測(cè)儀 二氧化碳檢測(cè)儀 甲醛檢測(cè)儀 一氧化氮檢測(cè)儀 二氧化氯檢測(cè)儀 二氧化硫檢測(cè)儀 二氧化氮檢測(cè)儀 氮氧化物檢測(cè)儀 氮?dú)鈾z測(cè)儀 可燃?xì)怏w天燃?xì)?/a> TVOC檢測(cè)儀 VOC檢測(cè)儀
有機(jī)化合物、煙尾氣、熏蒸
劇毒氣體
復(fù)合氣體檢測(cè)儀
粒子計(jì)數(shù)器

境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)立法需加強(qiáng)完善道

時(shí)間:2021/11/30閱讀:1179
分享:

 ★標(biāo)準(zhǔn)制定難度大,實(shí)施目標(biāo)不夠清晰
  法律本身有何立法技術(shù)缺陷?
  國(guó)家環(huán)境保護(hù)行政主管部門(mén)先后發(fā)布了《環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)管理辦法》(環(huán)保總局令1999年第3號(hào))和《國(guó)家環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)制修訂工作管理辦法》(環(huán)??偩止?006年第41號(hào)),規(guī)定了制定環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的一些原則和程序,較之法律條款規(guī)定有所細(xì)化。但由于這些規(guī)章性文件法律層次不高,且多屬于技術(shù)性、內(nèi)部程序性規(guī)范,難以達(dá)到指導(dǎo)我國(guó)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)制定的目的。
  目前,標(biāo)準(zhǔn)本身多由標(biāo)準(zhǔn)主管部門(mén)行政人員、標(biāo)準(zhǔn)編制單位技術(shù)人員以及參與咨詢的專家來(lái)把握,難免有失偏頗,導(dǎo)致標(biāo)準(zhǔn)的法定原則和依據(jù)不明確、不穩(wěn)定。
  最典型的例子是《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中關(guān)于NOX指標(biāo)的限定。1996年修訂《環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》時(shí)先規(guī)定了NOX限值;2000年因北京市提出美國(guó)無(wú)此指標(biāo)很快以標(biāo)準(zhǔn)修改的形式刪除這項(xiàng)指標(biāo),并同時(shí)放寬NO2限值;2012年又恢復(fù)NOX指標(biāo)并加嚴(yán)NO2限值。前后反復(fù)很大,理論問(wèn)題并沒(méi)有理順。對(duì)此,標(biāo)準(zhǔn)起草人員和管理人員,甚至相關(guān)行政執(zhí)法部門(mén)感到棘手。解決這類(lèi)問(wèn)題的出路在于將制定環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的“標(biāo)準(zhǔn)”法定化,各方面共同遵守,一以貫之。
  1982年我國(guó)制定了大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn), 1996年、2012年又先后進(jìn)行了兩次修訂。但長(zhǎng)期以來(lái),對(duì)達(dá)標(biāo)年限的要求始終不明確。即使國(guó)務(wù)院發(fā)布的《大氣污染防治行動(dòng)計(jì)劃》也只是描述近期一個(gè)階段空氣質(zhì)量目標(biāo),而沒(méi)有指明什么年度國(guó)家整體應(yīng)該達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的污染物限值。甚至最新發(fā)布的指導(dǎo)生態(tài)文明建設(shè)的綱領(lǐng)性文件也只能定性提出“到2020年大氣環(huán)境質(zhì)量得到改善”這樣較為模糊的目標(biāo)。
  從工作層面來(lái)看,造成標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)期限指向不明確的原因是確立標(biāo)準(zhǔn)限值和實(shí)現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)限值的目標(biāo)年相互脫節(jié),標(biāo)準(zhǔn)制定時(shí)簡(jiǎn)單模仿國(guó)外,而忽視國(guó)外標(biāo)準(zhǔn)限值同時(shí)都有目標(biāo)年限這一事實(shí)。但最主要的根源在于法律對(duì)大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容及其目標(biāo)期限并未做出明確規(guī)定。試想,一個(gè)沒(méi)有年限指向的標(biāo)準(zhǔn)限值,談何寬嚴(yán)呢?
  雖然現(xiàn)行《大氣污染防治法》明確了大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定主體和層級(jí),但未對(duì)授權(quán)行為本身和被授權(quán)者(即標(biāo)準(zhǔn)制定機(jī)關(guān))實(shí)施授權(quán)決定時(shí)應(yīng)當(dāng)遵循的原則等限度問(wèn)題作明確規(guī)定。
  2014年新修訂的《環(huán)境保護(hù)法》雖然增加了有關(guān)環(huán)境基準(zhǔn)的條款,但條款邏輯不連貫、創(chuàng)新不足。環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)幾乎還是無(wú)源之水、無(wú)本之木。
  以2015年修改實(shí)施的《立法法》的要求來(lái)看,標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)法律條款還很不完善,沒(méi)有講清楚大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的作用、如何制定等重大原則問(wèn)題,不僅經(jīng)常出現(xiàn)學(xué)術(shù)爭(zhēng)議,而且標(biāo)準(zhǔn)制定實(shí)踐中也存在久議不決、難以決策,影響了標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施。
  ★環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)達(dá)標(biāo)年限、實(shí)施程序亟待明確
環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)被賦予何種法律地位?
  目前,已有發(fā)達(dá)國(guó)家形成了比較完整的環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)立法規(guī)則,可以總結(jié)為以下幾個(gè)特點(diǎn)。
  從標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)對(duì)象來(lái)看,有人體健康、財(cái)產(chǎn)福利、生活環(huán)境、生態(tài)環(huán)境之分,不同國(guó)家的表述不同;從標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)對(duì)象來(lái)看,污染物種類(lèi)基本一致,美國(guó)主要針對(duì)常規(guī)污染物以及二次污染物,而在日本和歐盟的相關(guān)立法中還包括有毒污染物。根據(jù)污染物不同,有濃度限值、警報(bào)值、目標(biāo)值等之分。
  特別是,污染物濃度限值作為基于一定年限后的目標(biāo),有明確的時(shí)間要求,有的在法律中規(guī)定,有的在發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)的公告中同時(shí)出現(xiàn)。標(biāo)準(zhǔn)值的判斷普遍基于科學(xué)研究和行政決策,因此采用專家委員會(huì)制度參與審查、決策是必經(jīng)程序,并由法律明確標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施程序、路徑。環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是在法律規(guī)范下的目標(biāo)性要求,常與產(chǎn)品和服務(wù)類(lèi)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系分離,《俄羅斯聯(lián)邦環(huán)境保護(hù)法》更是將“環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)”與“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)”概念并列。
  我國(guó)1982年發(fā)布大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),后經(jīng)兩次修訂,學(xué)術(shù)研究和管理應(yīng)用不斷碰撞,為環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)立法積累了一定的基礎(chǔ),需要進(jìn)一步的立法抽象概括,就可以形成規(guī)范大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的法律條款。
  為此,可以借鑒食品安全標(biāo)準(zhǔn)立法的經(jīng)驗(yàn)。2009年頒布實(shí)施的《食品安全法》以第3章“食品安全標(biāo)準(zhǔn)”共9條規(guī)定了新的食品安全標(biāo)準(zhǔn)制度,對(duì)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的目的與原則、性質(zhì)、內(nèi)容、管理體制、標(biāo)準(zhǔn)整合與過(guò)渡措施、評(píng)審?fù)ㄟ^(guò)程序與技術(shù)依據(jù)、地方標(biāo)準(zhǔn)、企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、公眾周知等9個(gè)方面進(jìn)行了系統(tǒng)闡述。將于今年10月正式實(shí)施的《食品安全法》又強(qiáng)化了食品安全標(biāo)準(zhǔn)制度,條款得到進(jìn)一步完善。
  可以說(shuō),這是我國(guó)迄今為止在《標(biāo)準(zhǔn)化法》之外,對(duì)法定性標(biāo)準(zhǔn)制度規(guī)定*的一部法律。雖然食品安全和大氣污染防治分屬不同部門(mén),標(biāo)準(zhǔn)的立法原則自然也不同。但是,食品安全標(biāo)準(zhǔn)法律法規(guī)的構(gòu)建思路和要素,對(duì)《大氣污染防治法》規(guī)范環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)具有參考價(jià)值。
  由于新《環(huán)境保護(hù)法》和現(xiàn)行《大氣污染防治法》對(duì)環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的制定規(guī)定較簡(jiǎn)單,對(duì)實(shí)際工作指導(dǎo)和規(guī)范不夠,應(yīng)當(dāng)以新《立法法》的要求為準(zhǔn),在現(xiàn)有條款的基礎(chǔ)上進(jìn)行補(bǔ)充、細(xì)化,將“環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)”(可按照國(guó)外慣例和我國(guó)目前的標(biāo)準(zhǔn)名稱修改)作為修訂《大氣污染防治法》的立法目標(biāo)和核心條款。建議在第一章“總則”中設(shè)立有關(guān)環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的條款,明確標(biāo)準(zhǔn)在立法目標(biāo)和立法基本原則上的核心地位。這是《大氣污染防治法》關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題在立法理念、思路、技術(shù)、體例上的重大轉(zhuǎn)變,體現(xiàn)出《大氣污染防治法》在《環(huán)境保護(hù)法》一般原則指導(dǎo)下的自身特點(diǎn),而不是照抄《環(huán)境保護(hù)法》或簡(jiǎn)單模仿??梢詫⒋髿馕廴疚锱欧艠?biāo)準(zhǔn)作為達(dá)到環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的基本手段和防治污染的基本制度在第二章另行詳細(xì)規(guī)定。將有關(guān)環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)的法律條文在第一、二章中分別規(guī)定,體現(xiàn)的是這兩類(lèi)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)法律地位、作用、性質(zhì)的不同。
  ★環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)立法應(yīng)以目標(biāo)為導(dǎo)向,以基準(zhǔn)科學(xué)為依據(jù)
環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的法律性質(zhì)是什么?
  圍繞環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的法律作用、標(biāo)準(zhǔn)的制定目的和依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)體系和內(nèi)容、標(biāo)準(zhǔn)的決策技術(shù)程序、標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用評(píng)估和修訂、標(biāo)準(zhǔn)的組織實(shí)施等,提出如下建議。
  關(guān)于環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的法律性質(zhì)和作用。當(dāng)前社會(huì)公眾甚至環(huán)境法學(xué)界有相當(dāng)一部分人誤以為國(guó)家空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是保護(hù)公眾健康的要求,把環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和排放標(biāo)準(zhǔn)的不同法律性質(zhì)、作用混為一談,究其原因是法律尚未對(duì)不同標(biāo)準(zhǔn)的性質(zhì)作出規(guī)定。
  應(yīng)當(dāng)在修訂《大氣污染防治法》時(shí)還原環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的本質(zhì),明確環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)作為政府施政的環(huán)境目標(biāo),不對(duì)相對(duì)人產(chǎn)生法律約束力??梢詫?ldquo;國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是國(guó)家防治大氣污染、管理全國(guó)環(huán)境空氣質(zhì)量的基本目標(biāo)和評(píng)價(jià)環(huán)境空氣質(zhì)量狀況的法定依據(jù)”作為對(duì)標(biāo)準(zhǔn)法律性質(zhì)和作用的表述。對(duì)環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)目標(biāo)作用和評(píng)價(jià)功能的定位,反映的是相對(duì)于目的性價(jià)值的工具性價(jià)值,體現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)法定的原則。
  關(guān)于制定環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù)。環(huán)境法學(xué)界有一些聲音認(rèn)為環(huán)境基準(zhǔn)是環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的依據(jù),而忽視環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的有限性和階段性。我國(guó)制定、修訂環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)既要借鑒國(guó)際環(huán)境空氣基準(zhǔn),也要考慮我國(guó)發(fā)展現(xiàn)狀和目標(biāo)。
  因此,將“制定環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),應(yīng)當(dāng)以保護(hù)人體健康和生態(tài)環(huán)境為目的,以環(huán)境基準(zhǔn)為科學(xué)依據(jù)(原則依據(jù)1),并與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段相適應(yīng)(原則依據(jù)2)”作為標(biāo)準(zhǔn)的制修訂準(zhǔn)則,既體現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)性,又反映政治決策的價(jià)值取向。
  環(huán)境基準(zhǔn)作為環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)基礎(chǔ),應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)。但我國(guó)環(huán)境空氣基準(zhǔn)研究十分薄弱,因此將“國(guó)家應(yīng)當(dāng)采取多種方式鼓勵(lì)、支持、組織環(huán)境空氣基準(zhǔn)研究,并定期公布環(huán)境空氣基準(zhǔn)研究科學(xué)成果”寫(xiě)入法律是必要的,僅像《環(huán)境保護(hù)法》所提那樣“鼓勵(lì)”環(huán)境基準(zhǔn)研究是不夠的,環(huán)境基準(zhǔn)是國(guó)家必須強(qiáng)制開(kāi)展的基礎(chǔ)性研究和應(yīng)用性研究。
  關(guān)于環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)審查程序。由于環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)在環(huán)境管理中的核心地位和技術(shù)復(fù)雜性,及其現(xiàn)階段對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的制約作用,僅依靠標(biāo)準(zhǔn)起草小組和政府主管部門(mén)推動(dòng)可能存在一定問(wèn)題,因此建立專家委員會(huì)審查機(jī)制是十分必要的。
  可以考慮將審查程序設(shè)置為:“國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)須經(jīng)國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)評(píng)審委員會(huì)審查通過(guò),國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)評(píng)審委員會(huì)由環(huán)境與健康、空氣質(zhì)量監(jiān)測(cè)和管理、生態(tài)保護(hù)、預(yù)防醫(yī)學(xué)、毒理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會(huì)學(xué)、法律等方面的專家及國(guó)務(wù)院有關(guān)部門(mén)的代表組成”。這在我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的制定上是有先例的。
  關(guān)于環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的分類(lèi)和內(nèi)容。標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)對(duì)象、基本內(nèi)容等都應(yīng)在法律中體現(xiàn)。目前環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)對(duì)象尚不明確,從地域上分為一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)、二級(jí)標(biāo)準(zhǔn),與環(huán)境科學(xué)基本原理相沖突。
  從國(guó)外經(jīng)驗(yàn)來(lái)看,因存在兩類(lèi)環(huán)境空氣基準(zhǔn),因此法律規(guī)定環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)分為“保護(hù)公眾健康的標(biāo)準(zhǔn)、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的標(biāo)準(zhǔn)”兩類(lèi)是符合科學(xué)原理的,應(yīng)該據(jù)此分別制訂標(biāo)準(zhǔn)。
  對(duì)應(yīng)當(dāng)控制的空氣污染物也要在法律中明確規(guī)定,而不能等到制定國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)時(shí)自由選擇。否則就無(wú)法通過(guò)立法技術(shù)推導(dǎo)出對(duì)各類(lèi)污染源、大氣污染物實(shí)施控制措施的必要性和合理性。從國(guó)際經(jīng)驗(yàn)和我國(guó)大氣污染現(xiàn)狀來(lái)看,將“可吸入顆粒物、細(xì)顆粒物、二氧化硫、二氧化氮、一氧化碳、臭氧、鉛”等普遍存在的常規(guī)污染物納入環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是合適的,可以逐步增加“有毒空氣污染物”濃度限值,成為主體標(biāo)準(zhǔn)即限值標(biāo)準(zhǔn)。
  同時(shí),要求標(biāo)準(zhǔn)中設(shè)定“警報(bào)標(biāo)準(zhǔn)”,而不應(yīng)當(dāng)在標(biāo)準(zhǔn)之外通過(guò)規(guī)范性文件自由設(shè)立“空氣質(zhì)量指數(shù)預(yù)警標(biāo)準(zhǔn)”。為解決各地標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問(wèn)題,當(dāng)前應(yīng)盡快在標(biāo)準(zhǔn)中補(bǔ)充規(guī)定PM2.5警報(bào)標(biāo)準(zhǔn),并開(kāi)展O3警報(bào)標(biāo)準(zhǔn)研究。
  另外,法律還應(yīng)提出環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)逐步增加、完善未來(lái)不同年度的污染物濃度限值等要求,并規(guī)定出中長(zhǎng)期不同階段的國(guó)家空氣質(zhì)量目標(biāo)。
  關(guān)于環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用。首要應(yīng)用是評(píng)價(jià)空氣質(zhì)量狀況,建議采用“國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)依據(jù)國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),制定環(huán)境空氣質(zhì)量狀況評(píng)價(jià)規(guī)范,并組織公布全國(guó)設(shè)區(qū)市空氣質(zhì)量狀況”的表述。另外,國(guó)家還要支持、組織、開(kāi)展環(huán)境空氣質(zhì)量對(duì)人體健康、生態(tài)環(huán)境損害的研究,為環(huán)境基準(zhǔn)研究提供技術(shù)支撐,反映標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施的效益。
  關(guān)于環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的組織實(shí)施。標(biāo)準(zhǔn)的生命力在于實(shí)施,應(yīng)當(dāng)在法律中強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施。唯有如此,才能在邏輯上進(jìn)一步引出相關(guān)法律制度和措施。實(shí)施主要涉及3個(gè)方面,即國(guó)家確立達(dá)標(biāo)年限的原則;達(dá)標(biāo)措施和規(guī)劃屬于地方政府職能的原則;空氣質(zhì)量反惡化原則。
  可以表述如為:“國(guó)務(wù)院環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)依據(jù)國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、城市空氣質(zhì)量超標(biāo)程度以及城市特征,分類(lèi)擬訂全國(guó)重點(diǎn)城市環(huán)境空氣中超標(biāo)污染物達(dá)標(biāo)年限的確立標(biāo)準(zhǔn),報(bào)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)后公布實(shí)施。省級(jí)人民政府公布轄區(qū)內(nèi)超標(biāo)城市名單和達(dá)標(biāo)年限”;“未達(dá)到環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的,有關(guān)地方人民政府應(yīng)當(dāng)依法采取大氣污染防治措施,制定達(dá)標(biāo)規(guī)劃,限期達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)”;“已經(jīng)達(dá)到環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的,應(yīng)當(dāng)維持或者不得顯著增加污染物濃度”。
  鑒于實(shí)施過(guò)程中達(dá)標(biāo)效果的不確定性,法律應(yīng)當(dāng)規(guī)定空氣質(zhì)量狀況與標(biāo)準(zhǔn)差距比較評(píng)估機(jī)制。經(jīng)過(guò)評(píng)估,預(yù)期不能達(dá)到環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的,地方人民政府應(yīng)采取更加嚴(yán)格的措施,或修訂達(dá)標(biāo)規(guī)劃。對(duì)于逾期未能達(dá)標(biāo)的城市,上級(jí)人民政府環(huán)境保護(hù)主管部門(mén)可以采取限制增加大氣污染物排放的措施,除非這種排放是保障城市運(yùn)行和居民生活所必需的。
  關(guān)于環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)估和修訂。隨著環(huán)境科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展,環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)及時(shí)調(diào)整,與之相適應(yīng)。因此,應(yīng)當(dāng)根據(jù)最新環(huán)境基準(zhǔn)科學(xué)成果、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段,結(jié)合國(guó)家環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)施情況,對(duì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施效果進(jìn)行評(píng)估,并進(jìn)行必要的修訂。這就需要法律提出明確要求。但是,目前《大氣污染防治法》(修訂草案)中“大氣環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)根據(jù)大氣污染防治的要求和經(jīng)濟(jì)、技術(shù)條件適時(shí)進(jìn)行評(píng)估、修訂”的提法,有因果倒置之嫌。
  關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)知識(shí)普及。鑒于公眾對(duì)灰霾天氣的不良情緒,亟須開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)科學(xué)知識(shí)普及工作,使公眾理解污染物不同作用時(shí)間段濃度限值、警報(bào)標(biāo)準(zhǔn)的科學(xué)含義,理解環(huán)境空氣質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)是目標(biāo),只有在超過(guò)警報(bào)標(biāo)準(zhǔn)時(shí)才能對(duì)公眾健康造成一定危害,正確認(rèn)識(shí)室外空氣污染、室內(nèi)空氣污染、吸煙的危害,樹(shù)立綠色的生產(chǎn)、生活方式,正確對(duì)待重污染天氣。

會(huì)員登錄

×

請(qǐng)輸入賬號(hào)

請(qǐng)輸入密碼

=

請(qǐng)輸驗(yàn)證碼

收藏該商鋪

X
該信息已收藏!
標(biāo)簽:
保存成功

(空格分隔,最多3個(gè),單個(gè)標(biāo)簽最多10個(gè)字符)

常用:

提示

X
您的留言已提交成功!我們將在第一時(shí)間回復(fù)您~
撥打電話
在線留言