01
簡介
對工藝驗證使用生命周期的方法,是行業(yè)的最佳實踐,通過對工藝的理解來改善質(zhì)量,是運營效率提升的基石。證明資本的合理支出,是實施高效技術的重要的第一步,通常取決于對投資回報率(ROI,Return on Investment)的確定。
投資回報率的定義是投資者從某些資源中獲得的收益。投資回報率可以通過增加利潤、降低成本、提高生產(chǎn)率、甚至降低企業(yè)風險來評估。如果企業(yè)考慮用總有機碳TOC(Total Organic Carbon)分析法取代高效液相色譜HPLC(High Performance Liquid Chromatography)分析法進行清潔驗證CV(Cleaning Validation),上述因素都是在確定投資回報率時必須考慮的。
雖然上述因素的分析結(jié)果都支持用TOC分析法來進行清潔驗證,但它們也可能是主觀的,難以量化。一種比較容易量化投資回報率評估的方法就是比較儀器的運營成本。本應用文獻比較了分別用HPLC和TOC分析法時的儀器購置成本、年維護成本、年操作成本,得出了用TOC分析法進行清潔驗證時所能夠節(jié)省的費用。
02
比較中的假設前提
在比較HPLC和TOC分析法時,必須先確定幾個參數(shù)才能使比較具有等效性。首先,HPLC和TOC儀器的測量通量必須固定為每年2500個樣品,每個樣品重復測量3次,這就相當于每年2000小時的工作總量為7500次測量。HPLC和TOC儀器都需要操作員來運行樣品。在這方面HPLC和TOC有一個明顯的區(qū)別,就是HPLC的操作和數(shù)據(jù)分析更為復雜,需要更高技能的操作員來完成,因而HPLC的人工更貴。但為了便于比較,本文獻采用相同的人工成本。
03
儀器成本
表1顯示了TOC和HPLC儀器的相對資本成本。
Sievers M9 TOC | HPLC |
M9實驗室儀器 自動進樣器 DataPro2軟件 | 集成HPLC儀器 HPLC軟件 |
廠商建議零售價:99% | 廠商建議零售價:100% |
表1:TOC和HPLC儀器的相對資本成本比較
經(jīng)濟可比的HPLC儀器具有集成配置,儀器的組成部分包括一臺4通道脫氣機、四通閥、泵、高容量自動進樣器、柱溫箱、紫外檢測器。該配置的HPLC儀器專用于高通量質(zhì)量控制實驗室。TOC儀器的配置為Sievers® M9實驗室型TOC分析儀和Sievers自動進樣器。除硬件外,成本還包括操作這兩種儀器的必要軟件。
04
維護成本
HPLC儀器的制造商在其網(wǎng)站上建議了年度預防性維護部件1,及其價格2。建議的維護項目視HPLC的服務年數(shù)而定,表2中的項目按年計算,以便得出正確的年度維護成本。
Sievers M9 TOC | HPLC |
維護套件包括: 酸劑(2) 氧化劑(4) 紫外燈(2) 泵頭(2) 樹脂層 | 吸入式過濾器組件 柱塞密封圈(2) 柱塞支架組件(2) 隔膜(2) 樣品入口止回閥(2) 樣品出口止回閥(2) 空氣過濾器側(cè)部 空氣過濾器前部 LPV轉(zhuǎn)子 LPV定子 HPV轉(zhuǎn)子 HPV定子 檢測器空氣過濾器 計量泵密封圈 針 針密封圈 100 μL樣品環(huán)路 水流池墊片 紫外燈 |
總計75% | 總計100% |
表2:TOC和HPLC儀器的
年度預防性維護部件和價格比較2
本文僅比較TOC和HPLC儀器的年度維護部件價格。當服務工程師進行維護時,還會產(chǎn)生人工費用,而此比較中不包括人工。HPLC和TOC在維護方面有一個明顯的區(qū)別,就是HPLC的預防性維護操作更加復雜和費時,因此HPLC的總維護成本更高。
05
操作成本
分析儀器的年成本構(gòu)成主要是操作成本,其中括耗材、試劑、人工,而人工是其中最大的開支。對于TOC分析來說,在正常工作模式下,7500次測量的樣品運行時間為500小時。對于HPLC分析來說,情況較為復雜,因為方法的分析時間視分析物的化學性質(zhì)、基質(zhì)、色譜柱、試劑、壓力不同而定,差別很大。按照保守估計,HPLC的樣品運行時間如下:每次樣品重復測量時間為5分鐘,7500次樣品測量的運行時間共為625小時。假設儀器操作員的單位人工成本相同,僅人工支出一項,TOC分析法每年就能節(jié)省20%的人工成本,如表3所示。
Sievers M9 TOC | HPLC | |
時間 | 500小時 | 625小時 |
總計 | 80% | 100% |
表3:TOC和HPLC每年7500次測量的
操作員人工成本比較
Sievers M9 TOC | HPLC |
樣品瓶 | 樣品瓶2 色譜柱3 HPLC級水4 HPLC級甲醇4 |
總計81% | 總計100% |
表4:TOC和HPLC儀器的年耗材成本比較
06
討論
在綜合考慮維護成本、人工成本、耗材成本之后,HPLC和TOC分析法的成本計算比較就突顯了使用TOC進行清潔驗證的優(yōu)勢(見圖1)。
圖1:用HPLC分析法和Sievers M9 TOC分析儀
進行清潔驗證時的年運營成本比較
表5列出了用單臺TOC分析儀和HPLC儀器進行清潔驗證時的可以量化的結(jié)果差別。圖2是運營成本的節(jié)省比例和節(jié)省項目。
Sievers M9 年運營成本節(jié)省量 | |
儀器購置支出節(jié)省 | 1% |
維護成本節(jié)省 | 25% |
耗材成本節(jié)省 | 19% |
人工成本節(jié)省 | 20% |
總運營成本節(jié)省 | 12% |
表5:用TOC代替HPLC進行清潔驗證的
年運營成本節(jié)省比例
圖2:用TOC法代替HPLC法進行清潔驗證的
總運營成本節(jié)省量
上述數(shù)字并未直接顯示儀器工作效率的提高以及實驗室和人員的合理利用所帶來的生產(chǎn)效率的提高。生產(chǎn)效率的提高幅度因不同企業(yè)而異,能夠幫企業(yè)顯著增加收入。
07
結(jié)論
在對分別用HPLC儀器和TOC分析儀進行清潔驗證的比較中,本應用文獻對HPLC的操作成本做了保守和有利的假設。即便本文在例子中對HPLC的成本做了有利的假設,比較結(jié)果還是顯示出Sievers M9 TOC分析儀的總運營成本更低廉。如果僅同HPLC的成本相比,運行量為7500次測量的Sievers M9實驗室型TOC分析儀的成本回收期不到3年。如果讓Sievers M9 TOC分析儀滿負荷工作,僅按節(jié)省的成本計算,分析儀的成本回收期在1年以內(nèi)。
TOC分析法能夠節(jié)省運營成本,并且提高生產(chǎn)效率、降低人工支出、以及通過理解工藝來改善風險管理,因而成為監(jiān)管機構(gòu)和行業(yè)專業(yè)者選擇的清潔驗證方法。在同HPLC 的比較中顯示,Sievers M9實驗室型TOC分析儀在進行清潔驗證時的儀器購置成本、維護成本、操作成本都更加低廉。
參考文獻
Shimadzu Liquid Chromatography LC Consumables Catalog. 2017 Catalog. Retrieved November 19, 2017, from
Shimadzu Scientific US Webstore. Retrieved November 19, 2017, from
ShodexHPLC Webstore. Retrieved November 19, 2017, from
Sigma-Aldrich Webstore. Retrieved November 19, 2017, from
立即詢價
您提交后,專屬客服將第一時間為您服務